>
>...понимались в разное время разные устойства.
>Первоначальная аркебуза, как оружие линейной пехоты, была фитильная.
-------
ага
На смену её пришёл фитильный же мушкет.
-----------
не совсем на смену.
Он вытеснил аркебузу из коробок линейной пехоты в разнообразные конно-стрелковые формирования (были даже отдельные виды конных аркебузиров, к коим иностранцы например причисляли наших стременных стрельцов), где фитильный замок не удобен., а так же в части легкой пехоты.
Короче, аркебуз легче и у него меньше калибр, он мог быть фитильным, но уже к сер-кон 16-хи стал ан масс колесцовым оружием, оружие богатых людей и элитных частей.
>Король Густав-Адольф ввёл в употребление облегчённый мушкет с колесцовым замком (до этого такой замок, сложный и дорогой, употреблялся только в пистолетах), однако фитильные мушкеты ещё сохранялись долго (вот у мушкетёров, пожалуй, были модные новинки...)
--------------
не только в пистолетах - см. выше. И Густав ввел облегченный мушкет -в смысле уменьшил несколько калибр и укоротил ствол, на счет колесцового замка - массовым он так и не стал в линейной пехоте. Дорог больно и капризен.
>Под аркебузой стали понимать оружие повышенной мощности, типа "крепостного ружья", и также снабжать колесцовыми замками.
------------
путаете причину и следствие. Да, в некоторых европейских странах гаковницы назывались "крепостными аркебузами" - но не потому. что они были аркебузами, а потому, что были снабжены колесцовым замком.Что к сер. 16-хи стало типично для аркебуз.
Денисов
Значит так: - СанитарЖеня12.07.2007 16:37:57 (386, 2100 b)
Re: Значит так: - Михаил Денисов12.07.2007 16:42:50 (326, 1661 b)
Re: Значит так: - СанитарЖеня12.07.2007 16:47:38 (281, 1976 b)
Re: Значит так: - Михаил Денисов12.07.2007 17:01:19 (267, 656 b)
