|
|
От
|
Nachtwolf
|
|
|
К
|
генерал Чарнота
|
|
|
Дата
|
14.07.2007 02:17:39
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Дело не в подшипнике (тем более, там он в виде шариковой опоры)
>>один хрен на подшипниках.
>
>Это - да. Хотя подшипнег полехше должон быть.
а в том, что наличие поворотной башни, подразумевает дополнительную станочную операцию по обработке погона. Причем станков такого класса в СССР, скажем так, было не очень много, и даже частичный их перевод на обработку корпусов самоходок, неминуемо снижает выпуск корпусов танков. Я уж не говорю о том, что сама башня имеет гораздо большую трудоемкость, нежели рубка, изготавливаемая заодно с корпусом.