|
|
От
|
А.Погорилый
|
|
|
К
|
Пауль
|
|
|
Дата
|
13.07.2007 17:18:20
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Вопрос по...
>Почему М10 и М18 сделали с башней?
>Чем руководствовались?
Тут, по-видимому, повлияло следующее.
1. Тяжелые танки в США так и не довели. Не смогли или сочли не стоящими усилий - не суть важно. Факт тот, что ограничились средними. Поэтому серьезный "противотанковый танк" вроде Тигра с мощными и броней, и противотанковым орудием создать не могли - такой танк уже тяжелый получается.
2. Большой угол обстрела для ПТО крайне важен. У всех буксируемых орудий ПТО он велик, а в наше время их и с круговым обстрелом делают, на трехлапой станине. А на САУ большой угол обстрела - это вращающаяся башня.
3. Прямая дуэль танков и орудий ПТО - то, чего стараются избежать, т.к. при этом велики потери в танках (атака танков на неподавленную ПТ оборону - кошмар для танкистов). Орудия ПТО стараются выбить до танковой атаки, огнем артиллерии и авиаударами. Поэтому броня на ПТ САУ (по крайней мере бортовая) достаточна тонкая, противоосколочная. Что и позволяет уложить все это в массу среднего танка.
Из этих трех соображений и получаются указанные ПТ САУ США.