|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Пауль
|
|
|
Дата
|
14.07.2007 00:10:23
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Это был аццкий креатив заокеанских теоретиков
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
По дороге домой асилил Seek, Strike and Destroy: U.S. Army Tank Destroyer Doctrine in WWII из Leavenworth Papers.
Суть дела была в теоретически разработанной и опиравшейся на некий опыт учений концепции борьбы с танками. Предполагалось вести борьбу с танками не пассивно, а активно. Истребители танков должны были занять позиции во второй линии, а при прорыве танков через позиции пехоты накинуться на них, не только сдерживая с фронта, но и атакуя во фланг и даже в тыл. Упор в обучении делался на использовании преимущества более мощного орудия(в сравнении с танком) и лучшего обзора самоходного истребителя танков. Также предполагалось опираться на развитую сеть оповещения о прорыве танков противника. Концепция эта исходила из того, что противник наступает эшелонированно т.е. впереди крупные массы танков, за ними пехота, а за ней - артиллерия.
На практике эта концепция успеха не имела. Немцы действовали боевыми группами, включавшими танки, пехоту и артиллерию доя Флаков включительно. И тонкобронные истребители танков выносились артиллерией при попытке атаковать танки в рамках предложенной концепции. Кроме того, превосходства в огневой мощи над длинноствольными "четверками" истребители танков М-10 не имели.
Соответственно в войсках идею держать САУ во второй линии категорически не поняли. Батальоны истребителей танков растаскивали и подчиняли пехотным подразделениям. Отсюда же использование их как обычной артиллерии для стрельбы с закрытых позиций, о котором упомянул Гриша.
С уважением, Алексей Исаев