|
От
|
Александр Антонов
|
|
К
|
radus
|
|
Дата
|
14.07.2007 23:34:42
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: из мемуаров...
Здравствуйте
>Как видим, война показала, что снижать боевые потери надо пер-вую очередь не за счет укрытия живой силы, а за счет повышения эффективности использования ею своего оружия. Поэтому попытка получше упрятать за танковую броню стрелка при одновременном ухудшении условий использования им оружия, с моей точки зрения, была принципиальной ошибкой в конструкции установи ВНИИ-100.
Крупнокалиберная пулеметная установка предназначалась для стрельбы не только по воздушным, но так же и по наземным целям. И как показало использование этих установок в городских боях и нами, и к примеру, американцами, их дистанционное наведение из под брони - необходимость.
>Тяжелый танк с экспериментальной зенитной установкой КПВТ был доставлен в тир ночью. Утро было теплое, на небе ни облачка. Наш автомобиль катил по Таллинскому шоссе. Когда впереди показалось Горелово, я обратил внимание на то, что над поселком через определенные промежутки времени с запада на восток на небольшой высоте проносятся истребители - реактивные МИГи. Конструктор пояснил: невдалеке от поселка расположен аэродром ПВО, идет боевая учеба. Мы прибыли в тир и начали заниматься с КПВТ. Истребители продолжали проноситься прямо над нашими головами. Невольно я стал в уме воспроизводить возможные боевые ситуации: наша зенитная установка КПВТ и атакующий реактивный самолет. В зависимости от колебаний трассы пролета истребителя над тиром самолет находился в поле нашего зрения 10-20 с. Скорость его попета ориентировочно составляла 200 м/с. Танкист взглядом мог сопровождать пролетающий истребитель, но проделать то же самое через прицеп КПВТ на практически 100-килограммовой установке вручную не представлялось возможным.
Конструктор видимо был не в курсе что стрельба из стрелкового оружия по скоростным (свыше 150 м/c)самолетам ведется заградительным способом. Сопроводительным - только по вертолетам и малоскоростным самолетам.
С уважением, Александр