ВИФ2 NE

	От	Exeter
	К	Alex~Ts
	Дата	15.07.2007 15:44:02
	Рубрики	Современность; Флот;

Не об этом речь

Если возрастет себестоимость "всего", то это будет совершенно одинаково и для атомного, и для неатомного кораблей. К данному сравнению это отношения не имеет, уважаемый Alex~Ts.

С уважением, Exeter

Именно об этом - Лейтенант 15.07.2007 16:16:34 (306, 464 b)
- Поясню - Дм. Журко 15.07.2007 16:58:32 (145, 464 b)
- По воде вилами. Примеры или расчёты нужны. Причём близкие и масштабные. (-) - Дм. Журко 15.07.2007 16:45:01 (180, 0 b)
  - Вот именно что все эти расчеты изменения стравнительной стоимости - Лейтенант 15.07.2007 16:57:46 (195, 318 b)
    - Не писаны - Exeter 15.07.2007 18:45:48 (261, 742 b)
      - Re: Не писаны - Лейтенант 15.07.2007 19:03:26 (160, 442 b)
        
        Re: Не писаны - Александр Антонов 15.07.2007 20:39:54 (109, 1035 b)
        
        Re: Не писаны - Exeter 15.07.2007 19:28:33 (191, 963 b)
        
        Я не ослышался? - Лейтенант 15.07.2007 19:39:06 (142, 359 b)
        
        Не входило. Входило в обязанности отдельных головастиков (-) - Exeter 15.07.2007 19:42:35 (93, 0 b)
        
        Re: Не писаны - Лейтенант 15.07.2007 19:35:43 (136, 444 b)
        
        Извините, но - В. Кашин 15.07.2007 20:17:40 (124, 646 b)
        
        стоимость эксплуатации надо оценивать в абсолютных цифрах имхо - Alex~Ts 15.07.2007 23:40:49 (100, 240 b)
        
        Очень точно опознаёте свои сложности в рассуждении. Уважаю. (-) - Дм. Журко 15.07.2007 23:48:41 (58, 0 b)
        
        Совершенно верно - Exeter 15.07.2007 19:40:49 (172, 764 b)
        
        по расчетам от GAO, ссылку на которые я тут как-то постил, - Alex~Ts 15.07.2007 23:04:46 (124, 943 b)
        
        Re: по расчетам... - Exeter 15.07.2007 23:47:28 (136, 1878 b)
        
        это понятно, спасибо, - Alex~Ts 16.07.2007 00:14:10 (103, 316 b)
      - Re: Не писаны - Лейтенант 15.07.2007 18:59:29 (158, 1062 b)
        
        Re: Не писаны - Exeter 15.07.2007 19:32:29 (183, 1139 b)
    - Нет уж. Рост цен на нефть легко предсказуем и тенденции известны. (-) - Дм. Журко 15.07.2007 17:02:27 (114, 0 b)
      - Хи-хи-хи. - Лейтенант 15.07.2007 17:24:47 (157, 167 b)
        
        Смело берите предыдущие 5 лет, умножайте и делите на 2 -- вот и рамки прогноза. (-) - Дм. Журко 15.07.2007 17:43:00 (104, 0 b)
        
        Да, делить и множить надо приросты. (-) - Дм. Журко 15.07.2007 17:46:51 (80, 0 b)
        
        Т.е. Вы считаете что через 5 лет будет где-то от 95 до 160 доларов за барель - Лейтенант 15.07.2007 18:17:51 (135, 88 b)
        
        Тот же приём и для доллара. Тут точность вредна, полагаю. (-) - Дм. Журко 15.07.2007 18:37:42 (76, 0 b)