>А какой тогда смысл покупать современные "Абрамсы" для Австралии, если аэротранспортабельность есть "в принципе", а на их ТВД войны против танков вроде как не предвидится. Тем более, не рассматриваются в статье другие варианты (Леопарды-2, например, раз у них раньше первые были). До этого им хватало и Леопардов-1.
так автор и говорит что в австралийском концепте танки выстуают в качестве танков поддержки пехоты.
Вопрос Леопард2 или Абрамс в контексте статьи роли НЕ играет и поэтому не расматривается.
А что косается Леопард-1 то когдато и советская Армия доволствовалась Т-55 итд. Это ошибка считать что танк поддержки пехоты соответствующий современным требованиям это чтото простое и дешовое, сравните хотябы с БТРами типа Страйкер да и шожей австралийской машины.
