|
|
От
|
Генрих
|
|
|
К
|
А.Погорилый
|
|
|
Дата
|
17.07.2007 22:04:05
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Некоторые аспекты...
>Что мы видим из этого примера?
Ничего.
В Оране у французов было 39 орудий против 24 английских, и, они не добились, даже, одного попадания.
И 18 орудий против 8 у "Бисмарка", мало помогли англичанам.
>1. Бить врага по частям гораздо выгоднее, чем если он действует всеми силами.
Иногда. А иногда выгодно разделить свои силы. См. Ватерлоо, например.
>2. "Большие батальоны всегда правы". Количественое превосходство позволяет победить и при неоптимальной тактике.
Но, Черный Принц разбил французов, и, даже. взял в плен ихнего короля. См. также, Фридриха и Суворова. Более свежий пример - Кариус и Вмтман.
Советую Вам перечитать историю "зулусской войны". Прекрасный пример того, как безграмотная тактика сводит на нет качественное превосходство (битва у холма), а грамотная - сводит на нет численное превосходство (битва за госпиталь, численность 40:1 в пользу зулусов).
Вообще, побеждают не те, кого больше, и не те, у кого лучше оружие - побеждают те, кто своим оружием лучше владеет.