Моё почтение!
Думается, некоторые вопросы лучше не трогать, так как однозначный ответ на них нельзя дать даже сейчас.
>>Что имеется ввиду под попилом?
>Расходование бюджетных средств на заведомо нерабочие проекты или непропорционально реальной стоимости проекта.
Вот этот, например. Если берёшься за новое дело - как оценить его перспективность? Как оценить масштабы средств, которые надо вложить в это?
Пример - уже набившая оскомину программа ДРП, порграмма телеуправляемых танков/кораблей/самолётов. Обе были жутко попильными и провальными. Но обе в начале выглядели достаточно многообещающими.
ПМСМ "попильные" проекты, когда человек предлагает сделать нечто новое - вполне нормальная практика, ни одна технически развитая нация их не избежала. С другой стороны, СССР был просто обречён на гораздо большую, нежели другие страны долю пустых прожектов. Объясню почему. Как только вылезает чел с безумным прожектом, он неизбежно натыкается на реакцию некоего экспертного собщества, людей, обладающих достаточно общирными познаниями в данной области. Мнение экспертного сообщества не следует переоценивать, профессионалы тоже ошибаются, но заведомую глупость отсеить могут. СССР в послереволюционные и предвоенные годы испытывал большой кадровый голод, прежде всего именно среди крупных специалистов, которые и составляют то самое экспертное сообщество. Причины этого, в "утечке мозгов", прежде всего технической интеллигенции, которое, смею заметить, началось ещё ДО Революции (большой привет бездарной политике Николая Кровавого), но Революция, Гражданская Война и последующие неурядицы сильно ускорили этот процесс. Другой причиной явилось классовое отношение к образованию и управлению, в результате чего немало толковых людей "из бывших", желающих служить свой Родине и дальше, остались на третьестепенных должностях и были фактически отстранены от руководства. Имевшихся в распоряжении СНК специалистов явно нехватало для экспертной оценки всех мероприятий, в результате чего мы имели то, что имели, а отсутствие экспертного сообщества было заменено громоздким бюрократическим аппаратом, который имеем по сей день.
>>Как себя негативно проявило крестьянство в гражданскую?
Крестьянство - отдельная песнь, ПМСМ всю жизнь крестьянин хотел лишь одного - чтоб отлезли и не мешали работать.
