|
|
От
|
Малыш
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
17.07.2007 17:33:35
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: Ну хорошо...
>1) "охрана вип-ов" - задача, существовавшая уже с начала 20 века (и даже ранее) в связи с появлением революционных течений террористического толка.
>Тем не менее используют обычные пистолеты, хотя могли себе позволить (малая партия по дорогой цене).
Прости, а зачем охраннику VIP-а именно ПП? "Макартур ехал на своем джипе вдоль позиции, когда из засады внезапно выскочили четыреста тысяч китайцев" :-) ?
>2) "прочие террористы" - как отмечено выше были и террористические организации и организованная преступность. Однако предпочитают револьверы и бомбы...
... как оружие "скрытого ношения"
>... а также громоздкие томми-ганы.
... которые уже не спрячешь в карман, но которые по плотности огня покроют любой "карманный" ПП, как бык овцу.
>Хотя казалось бы опять же могли себе позволить и скрытность ношения тоже только на пользу.
Снова вопрос - зачем? Какие есть у террористов асобо списыяльные задачи, для решения которых оружие скрытого ношения - пистолет - не обеспечит достаточной плотности огня, требуется именно ПП?
>Т.е. массово вооружать - накладно.
... и бестолково. "Карманный" ПП - это оружие ближнего боя.
>Вот например немецкие паршютисты - в силу конструкции сумеречных тевтонских парашютов - прыгали с карманым оружием (пистолет и гранаты). Основное вооружение - в контейнерах.
>Поскольку прыгать с оружием они наудчились не сразу - то подобные компактные ПП (немецкой же конструкции) могли бы ИМХО быть более серьезным оружием, чем просто пистолет.
Ошибочное рассуждение. Для "нормального" боя времен Второй Мировой "карманный" ПП, как и обыкновенный пистолет, не годится. А если хватит огневой мощи "карманного" ПП, так хватит и обыкновенного пистолета.