|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Малыш
|
|
|
Дата
|
17.07.2007 17:44:30
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: Ну хорошо...
>Прости, а зачем охраннику VIP-а именно ПП?
А зачем они сейчас? "Во-1х это красиво.." :)
>>2) "прочие террористы" - как отмечено выше были и террористические организации и организованная преступность. Однако предпочитают револьверы и бомбы...
>
>... как оружие "скрытого ношения"
>>... а также громоздкие томми-ганы.
>
>... которые уже не спрячешь в карман, но которые по плотности огня покроют любой "карманный" ПП, как бык овцу.
...тем не менее в наст. время "мини-узи" и "ингремы" вполне себе популярны. И скрытность ношения играет свою роль.
Хотя в разборках применяются и калаши...
>>Хотя казалось бы опять же могли себе позволить и скрытность ношения тоже только на пользу.
>
>Снова вопрос - зачем? Какие есть у террористов асобо списыяльные задачи, для решения которых оружие скрытого ношения - пистолет - не обеспечит достаточной плотности огня, требуется именно ПП?
"Вопросы здесь задаю я" :)
Имеем наблюдаемый факт - на рынке оружия имеется линейка компактных ПП.
Причем вооружены ими не только и не столько "экипаж нашинов боевых"
>>Т.е. массово вооружать - накладно.
>
>... и бестолково. "Карманный" ПП - это оружие ближнего боя.
да.
>>Поскольку прыгать с оружием они наудчились не сразу - то подобные компактные ПП (немецкой же конструкции) могли бы ИМХО быть более серьезным оружием, чем просто пистолет.
>
>Ошибочное рассуждение. Для "нормального" боя времен Второй Мировой "карманный" ПП, как и обыкновенный пистолет, не годится. А если хватит огневой мощи "карманного" ПП, так хватит и обыкновенного пистолета.
Он не для "нормального боя" он для боя по захвату контейнеров и "шквальный огонь очередями" (тм) в данной ситуации может быть вполне полезен - как для подавления пр-ка, так и ободрения себя любимого.