|
|
От
|
Лейтенант
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
17.07.2007 13:11:44
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: [2Лейтенант] Твой...
>Т.е. уточняю. Фактически речь идет о том, чтобы в сентябре, после окружения ЮЗФ "осознать", что на "тайфун" времени не осталось и использовать остаток времени для закреления выгодных рубежей?
Да. Для закрепления и ограниченных (по сравнению с реалом) наступательных действий.
>Силы флота?! Какие? При условии что все ПЛ продолжают блокировать английскую метрополию.
>Тут разница с реалом не очень существеная.
Итальянский флот. Снабдить горючкой и немецкими "комиссарами". Комиссары как ты знаешь "страшная сила" :-)
>Ты же предлагаешь "обороняться", значит силы априори ограничены - контрудар возможен только для восстановления положения. Ну или для неглубокого "рейда".
Нет силы примерно как в реале. Часть (как ты справедливо заметил - небольшую) немцы в конце августа, сентябре ушлют на средиземку, но одновременно начнется тотальный перевод промышленности на военные рельсы, так что уже зимой сил у них будет уже больше чем в реале, даже без учета отсутствия "потерь под Москвой".
>>>т..е в твоем сценарии война обретает затяжной характер. СССР и Британия несут дозиорванные потери, копят силы.
>>
>>Не факт. Британия теряет связность империи
>
>вообще Гибралтар и Суэц в качестве коммуникации не использовались в 1942 г. Мальту обложили довольно качественно. Так что как плавали вокруг мыса доброй надежда так и плавали бы.
Так Англия и сил-то накопила в 42-м не густо.
>Самый главный изъян плана - немцам надо бросать ресурсы в авиацию и флот, а у них под боком многотысячекилометровый фронт, поглощающий людей, технику, боеприпасы.
Ну так главный стратегический момент плана - это не прятать немцам голову в песок, признать что началась тотальная война и перевод экономики на военные рельсы до начала 43-года не откладывать.
>"как зимой и весной 1942" это конечно хорошо - но целый призывной год даже на этих неуспехах мы у немцев скушали преждевременно.
призывной год мы у них скушали в основном раньше. А в этот период как раз нам много чего скушали
> А тут территориальные потери меньше у нас - значит и мобилизационная база выше.
Не думаю, что разница принципиальна.
>>>Попутно выбамливая вместе с амерами Германию и готовят переход в стратегическое наступление на два фронта.
>>
>>Много они в 42-м выбомбили?
>
>Тут важен не результат, а процесс. Немцы тратят ограниченные ресурсы на отражение этих налетов.
А англичане свои ограниченные ресурса на организацию налетов. Еще неизвестно кто больше проигрался (в 42-м).
>>А в 43-м у СССР уже ресурсов не хватает также активно бодаться.
>
>А разве ситуация как то приниципиально хуже реала?
Да. Немецкая армия заметно сильнее. Поэтому то, что в 42-м в реале не выгорело, в альтернативке - выгорело.
>>Ну типа Кавказ захвачен,
>
>Т.е. вместо "мобильной обороны" все таки крупное наступление в 1942 г?
>А потом в растянутый и удерживаемый союзниками фланг получаем контрудар на Ростов ("Большой сатурн"?)
Нет. Мобильная оборона - в осеннее-зимнюю компанию, а вот в летную 42-года, накопив силенок крупное наступление на юге.
>>Кроме того с Ближним Востоком и Кавказом у немцев гораздо больше ресурсов
>
>только нефти.
Ну так ее в первую очередь и не хватало. Кроме того больше нефти - крепче транспорт - крепче транспорт - проще маневрировать имеющимися ресурсами.
>>и можно гораздо активней задействовать промышленность окупированных стран, союзников и сателитов. Представь кошмарик: Франция работающая на немцев "как Чехия"
>
>как Чехия она и так имхо работала.
имхо, все-же нет.