Re: артиллерия в...
>
>То что Вы описали - это тактическая схема пехотной атаки противника после артиллерийской подготовки.
>Огневой вал это вид сопроводительного огня, заключающийся в создании сплошной огневой завесы перед фронтом атакующей пехоты и смещения ее последовательно по рубежам в соответсвии с продвижением пехоты через тактическую зоны обороны противника.
Все же сия тактическая схема относится именно к нему.
Обычная схема- выход из траншей после окончания АП.
Рубежи ОВ кстати это именно
1. Первая Траншея противника.Которую штурмуют "красные " в то время как артиллерия крошит вторую.
2. Вторая.....
3.Третья.....
По нейтралке вряд ли вели огонь с целью закрытия разрывами атакующих. Рационально только как разминирование МП.
>>Требует большой выучки л/с как пехоты так и артиллерии.
>
>Прежде всего пехоты - она должна не бояться прижиматься к валу и не бояться, что вал не перенесут. От артиллерии же требуется внимательно следить за продвижением пехоты и своевремено переносить огонь (т.е. требования к гибкости и устойчивости связи).
Согласен. Даже не сколько связи. Сколько качества управления огнем. Связь входит туда как средство.
>Зато упрощается ведение разведки, т.к. нет необходимости выявлять отдельные цели и даже рубежи и опорные пунткы можно установить с некоторой долей приближения - все равно обстрелу подвергается вся полоса обороны на участке атаки.
Не согласен.
1.По началу АП в траншеях остаются наблюдатели. Обычно в ДЗОТАХ и т.д. Не накрытый ВОП вполне способен сорвать атаку если не полка то батальона точно.
2. Накрытие разведанных целей требует меньших ресурсов. Что актуально при недостатке матчасти.
>Затратно по расходу боеприпасов. А ведь бывает еще и двойной, тройной огневой вал (когда одновремено обстрелиdаются не один, а два-три рубежа).
С жиру. Когда у Вас 200 орудий на км, не считая РС .
Когда же -40.
-Накрытие разведанных целей.
-И пехота в траншеях расстреливающая выползающих из укрытий одуревших солдат противника.
Артиллерия долбит вторую линию обороны.
>
>Просто существуют другие виды сопроводительного огня. (Например ПСО), а можно так и вообще ограничиться непосредственой поддержкой - выявляя и подавля отдельные цели.
>Вот это действительно сложно.
Конешно.
НПП кстати имеет минусом то что пока цели выявят и уничтожат они немало металла выпустить успеют. Пара "пил гитлера"(или ПКМ, М-60 и т.д.) а при отличном расчете и один вполне способна выбить % 70-80 стрелковой роты огнем во фланг минут за пять.
>> Массированная артиллерийская подготовка сим не является.
>>А если перечитать мемуары и худлит фронтовиков то думаю найдем примеры немцев и огневого вала.Мне во всяком случае попадались.
>
>Приведите примеры пожалуйста.
Пару дней подождете? Охота немцев и наших найти.
С уважением R 1976
