При всем уважении к столь авторитетным личностям ... мои 5 копеек
>Здравствуйте
>>С делом Сычева не так то, что вместо нормального расследования и наказания виновных, была проведена загонная охота с воплями: "Крови! Крови!"
>
>согласись, это не отменяет факта издевательства над солдатом. Получается, волна дерьма на армию, которая вылилась под это дело, оправдывает факт издевательства? Он что, сам себя связал а потом зубами ноги по самые гланды откусил?
Классическая логическая ошибка - общий вывод из частных посылок. Правозащитных плакальщиков судьба Сычева не волновала вообще. Потому что лживую историю о его якобы имевшем место изнасиловании мог пеарить только совершенно безответственный человек, которому главное было - нагнать как можно больше чернушного ажиотажа про РА. То, что при этом Сычев со значительной вероятностью станет изгоем, их не трясло совершенно. Более того - тогда можно было бы повыть про гомофобное руссконародное быдло.
Избиение солдата в результате неуставных отношений - безусловно, негатив, с которым армия должна бороться. Но - это не повод требовать от министра обороны застрелиться, как делали некоторые либерастичные придурки. Во-первых, потому что такое может произойти в любой, самой замечательной армии, при любом, самом замечательном министре обороны. И во-вторых, потому что требовавшие не имели никакого морального права говорить своими погаными языками хоть слово о воинской и офицерской чести.
>> . Как и с делом Ульмана, важен был процесс.
>
>Дело Ульмана - отдельная и грустная пестня. И виновато в этом деле МО и лично командование капитана. На армейском ивритском сленге произшедшее называется "кастах" - сокращение от "кисуй таxат" - "прикрытие жопы"
Нет, не так. Если бы его осудили за убийство на первом процессе - это еще можно было бы назвать прикрытием жопы. Но его НЕ осудили. МО и руководство операцией, безусловно, виноваты. Но еще больше виновато политическое руководство, допустившее, что судебной системей (в т.ч. Конституционным судом!!!) и ВП диктует свою волю руководство субъекта федерации, причем важно даже не столько это, сколько то, что это руководство - недавние враги, совершшавшие в ходе того же конфликта гораздо более тяжкие преступления и не ответившие за них. Сдача своих силовиков на расправу бывшему врагу, причем безо всяких явных политических оснований - это крайне поганый прецедент.
> >Нет, блин, ее убили, потому что ее папа торговал наркотой, и другие таджикские мужчины хотели его предупредить, что берет не почину. Уже давно дело закончено, уже названы виновные, ан, продолжают мусолить.
>ее убили таджики?
Совершенно неважно, кто ее убил. Важно, что ее убили не за таджикское происхождение. Дело о ее убийстве было раскручено, как пример руССкого национализма - причем в раскрутке присуствовала явная геббельсовская составляющая - реперы: скины - нацисты - жертва маленькая девочка - жестокое убийство на национальной почве и т.п. А в результате суда выяснилось, что и мотив, и субъекты убийства совершенно иные.
