>А этого факта никто и не отрицает. С другой стороны, разве только неупоминаемый кропал книжки на эту тему?
Он хороший писатель, в смысле - популяризатор. Другие - увы. Впрочем, буду только благодарен, если кто натыкает носом в такого же читаемого историка-приверженца "классической" версии.
>Корректно нужно говорить с уважаемым оппонентом, а не упрямым бараном, не перестающим гнуть свою линию.
А есть небараны? В смысле, встречались ли кому "перековавшиеся" историки, начавшие как "резунисты", а потом перешедшие к "классикам"?
Это не возражение, это вопрос, может кто подскажет.
Re: а есть... - Кэп-БИУС21.07.2007 21:13:43 (188, 382 b)
Исаев))) (-) - wolfschanze21.07.2007 21:12:42 (171, 0 b)
