>>В истории масштабные социальные катаклизмы с последующей заменой культурного слоя обычно его (слой) улучшали.
>Это когда ж такое было? Первые десятилетия обычно - беда.
>У нас после Смутного времени даже почерк у писцов испортился, переписчики кое-как богослужебные книги писать стали.
Ну так Смутное время - это совсем не целенаправленная смена культурных слоев (или по Парето - смена элит). Смена элит - скорей пертовские реформы (и то...)
Более аналог - ВФР.
>>Исключение (в вашем изложении) только СССР.
>Наоборот, типичный случай. Смели либерализированную и изрядно развращенную верхушку, заменив ее на пропитанных крестьянскими ценностями выдвиженцев?
Дело не в их ценностях, а в их способностях.
Революции имеют много недостатков, но существенно улучшают вертикальную мобильность. То, что у нас этот процесс имел продолжение, свидетельствует не только о специфике руководства, но и о кадровом потенциале. Убрали Тухачевского, Егорова, Уборевича - возросли Жуков, Конев, Рокоссовский...
