|
|
От
|
Zamir Sovetov
|
|
|
К
|
Одессит
|
|
|
Дата
|
19.07.2007 08:39:26
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Разгону справедливо
указывают, что ему надо или одет исподнее, или снять крестик с шеи. Потому что позиция обличителя несовместима с позиции стукача.
> Так за что взяли-то? За дело? Рискну предположить, что нет. Вряд ли он в своем "Детиздате" активно враждовал с режимом. А сел, вероятно, за родство с Г. И. Бокием (его жена - Оксана Бокий). И вот теперь вообразите: мужику сломали жизнь ни за что, пересажали всех родственников, тестя расстреляли тоже, откровенно говоря, не за дело, жена погибла в лагерях, сам он вернулся к жизни только через 17 лет - так за что ему любить режим и государство?
Собственно о невиновности. Вы проживаете в Одессе, наверное в курсе взаимоотношений власти и бизнеса в городе. Как по Вашему, есть в администрации люди, пришедшие работать на благо других, а не на свой карман?
> Кстати, по поводу того, что данное место надо было бы уступить неким честным каторжникам. Это кто такие? Честно исполняющие воровской закон? Да само словосочетание "честный вор" у меня смех вызывает.
"Честный вор" в то время - поддреживающий воровской "закон" в противоборстве с "суками", отрицавших его основу, краеугольный камень - принцип несотрудничества со властью.
Относительно Разгона и "честных каторжан" в данном случае подразумевается, что рекомый за сотрудничество со властью оказался на ОЧЕНЬ прибыльном по тому времени и обстоятельствам месте, используя его в пользу себя и УГОЛОВНИКОВ за счёт остальной массы заключённых. Что не может быть приемлимо "обличителю".