>>В 1945 г в Берлине не были ни англичане ни американцы. Между тем у них вполне было чему поучиться в тактическом и оперативном плане.
>
>Ну да? А акт о капитуляции где подписывали и кто? :-) А американская зона оккупации когда образовалась?
Ах, so :)
>>Более того - даже у немцев даже в 1945 г было чему поучиться.
>
>Они, однако, тоже были в Берлине в 1945 :-)
:)
Ну хорошо - как насчет перенимания тактики "егерской" войны у финов, морской диверсионной - у итальянцев, авиансоных операций - у японцев? Они тоже делегировали своих представителей в Берлин? :)
>>>Вообще, всё это "низкопоклонство перед востоком" - это всего лишь мода ХХ века на эзотерику :-)
>
>>так предложите аналогичный западный источник :)
>
>По какому вопросу? По разведке? По теории глубокой операции? По снабжению?
По общим приниципам военной науки.
>Или вы имеете в виду общевоенную кама-сутру? :-) На западе и обычной кама-сутры, строго говоря нет - как-то без неё обходиться привыкли :-)
Между тем методика маркиза де Сада пользуется меньшей популярностью :) В основном пользуятся методами описаными именно в кама-сутре :)
Скажете что это очевидно? Так ценность древних источников именно в том, что кто-то первым обобщил и ситематизировал общеизвестное - в любой области знания.
>>Все аналогии лживы. Вас не смущает что Вы в школе учили геометрию Евклида, а не Лобачевского? :)
>
>Евклидова геометрия соответствует основным геометрическим задачам нашего мира, так что с ней всё в порядке. А кама-сутра от Сунь-Цзы военным задачам нашего мира не соответствует.
Вполне соответсвует.
Просто перестаньте отождествлять этот трактат с БУСВ :)
