Re: Нападение Германии...
>> У меня создалось впечатление, что, несмотря на имевшую место "сидячую войну", ни Великобритания, ни тем более Франция, воевать особенно не желали.
>> Была ли в таком случае возможность "спустить всё на тормозах"? И как бы в таком случае развивалась бы ситуация?
>
>Нууу... Если Франция самостоятельно зимой 39/40 "сдаёт" Эльзас-Лотарингию, Камерун, и скажем - Сирию, и приходит с предложениями сепаратного мира - Германия с ненулевой вероятностью его принимает, дожимая еще и какие-нибудь репарации. Только в таком случае правительство во Франции уходит в отставку, и "народные волнения" будут весьма немалые. Плюс перспектива серьезно поругаться с Британией, вплоть до аналогичного "Дакарского расстрела".
>Хотя это всё - именно при инициативе Франции, ожидать которую опять же маловероятно. Признак пассивной политики - не делать никаких резких движений, в любую сторону.
А если во Франции подымается борьба радикалов, причём их лозунг - "Победоносная война!" и, усмиряя их, правительство идёт на невыгодный мир (ну, скажем, радикалы - коммунисты, и местная буржуазия предпочитает отдать Эльзас, нежели заводы...)
- не пойдёт... - Константин Федченко 19.07.2007 15:55:17 (360, 708 b)
