Re: [2Евгений Путилов]...
Доброго здравия!
>Выдавали свинец в полки из расчета по три пули на солдата в мушкетерских и гернадерских полках, шесть в егерских. Впрочем, шеф или командир полка могли закупать дополнительный свинец на сэкономленные полковые средства. Использованные на стрельбище пули полагалось собирать (позади мишеней полагалось делать вал из земли или песка) и переплавлять в новые. Пули могли быть переплавлены до десяти раз.
Ключевой вопрос в выделении пороха, с многоразовостью пуль понятно. А "сэкономленные полковые средства" - это нечто.
>После Аустерлица стали выделять намного больше свинца и пороха на огневую подготовку: во вновьсформированном Костромском мушкетерском полку свинец выделялся из расчета каждому рекруту на 30 пуль (сведения из полковой истории). Врочем, старослужащие солдаты по-прежнему получали мало (есть сведения, что на три пули больше, чем раньше), а полки, принимавшие участие в военных действиях - ничего, видимо считалось, что у них было достаточно огневой практики.
Ну вот это, собственно, и ответ на вопрос. Улучшилось все же несущественно.
>Я же не говорю, что строевая подготовка была бесполезна, в то время она была необходима, но в мирное время слишком увлекались строевыми и ружейными приемами, в том числе бесполезными на войне, в ущерб полезным вещам.
Сам тезис хороший, если смотреть на него отдельно от других сторон жизни. Но вы же вот сами говорите, что тех полезных вещей особо не финансировали (применительно к стрельбе). Да и только проверка войной в несколько кампаний довела до понимания многих (даже не всех) командиров, что на самом деле есть "полезные вещи". А то ведь марш гвардии в 1805 из СПб в сторону границы - чем не верх бесполезности? Да государь-главковерх считал иначе :-(
>>Ну так и французы к 1813 имели вполне боеспособные. Однако их качество все же хуже предыдущего.
>
>У французов качество войск снижалось по сравнению с 1805-07 годами - опытные солдаты выбывали из строя в огромных количествах, особенно в 1812 году, армия наполнялась едва обученными и слишком молодыми новобранцами.
Что я и говорю все время. Проверка боем с ними для русских войск в 1813-1814 дала лучший результат, нежели с Великой армией в лучшем ее составе.
>Но русские войска 1812-14 годов были явно лучше по сравнению с 1805 годом.
Я пока нахожу лишь то, что в 1812-1814 больше русских войск имело боевой опыт, нежели в 1805. Но насколько решающим это было (какой была эта часть)?
