|
|
От
|
Геннадий Нечаев
|
|
|
К
|
tevolga
|
|
|
Дата
|
24.07.2007 01:50:45
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Нет, именно приемник с сеточным детектором, а не с ламповым усилителем!
Ave!
Что-то я там диода не разглядел! Да и откуда в то время не вакуумный детекторный диод взять (кристаллические детекторы не в счет)? Так что по-моему там виден нормальный себе гридлик - резистор от сетки на массу (смещение) и сигнал ВЧ на ту же сетку триода с контура через емкость. Классический сеточный детектор, никакго усилителя. Как известно, сеточный детектор обладает наивысшей чувствительностью из всех ламповых (отмечу - не генерирующих собственных колебаний), таки да - из-за усилительных свойств лампы. Эта схема (в разных вариантах, отличающихся не принципиально) вплоть до конца 40-х годов пользовалась огромной популярностью - фактически являлась стандартным решением детекторного каскада в аппаратуре радиосвязи не имея равных по простоте и эффективности. Минус - неизбежные нелинейные искажения, не принципиальные при радиотелефонии и повышенный уровень шума относительно других схем. Но, повторюсь - триод в данном случае ОДНОВРЕМЕННО выполняет функции и детектора и усилителя. Отдельного детектора с усилительным каскадом на лампе я на схеме пардон, не углядел. Так что это именно ДЕТЕКТОРНЫЙ приемник на радолампе или детекторный каскад лампового приемника. Готов привести конкретные принципиальные схемы тех лет в обоснование своих слов. Впрочем, сие уже флуд, кажется.
Omnia mea mecum porto