|
|
От
|
А.Погорилый
|
|
|
К
|
Данiло Кошкин
|
|
|
Дата
|
23.07.2007 16:50:11
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Я в...
>>Так что с Норвегией все понятно - англичане так и продолжали бы ковыряться в Норвегии, практически наверняка безуспешно. В тот период они нигде против немцев успеха не имели.
>- напротив. Гитлер весь 1940 г трясся насчет Норвегии, опасаясь высадки брито-франков.
А они высадились. Но без большого успеха. Имея пятикратное превосходство в районе Нарвика, взяли Нарвик, но только с целью эвакуироваться через его порт.
Нарвик - это северная Норвегия, далеко отстоящая от южной, наиболее населенной ее части. Военная ценность этой части Норвегии была только для связи с СССР ("северные конвои", немцы использовали территорию Норвегии как базы для самолетов и кораблей, включая пл, наносивших удары по этим конвоям), а таковая связь с СССР была явно тогда не нужна. Так что проявлился успех немцев в основном в том, что Швеция больше сблизилась с Германией и активизировала торговые отношения с ней.
А южнее Нарвика успеха англофранцузы не имели. Да и не могли, на мой взгляд. Через довольно неширокие проливы от южной Норвегии находилась Дания, полностью контролируемая немцами и связанная с Германией по сухопутью.
>>Вопрос - что на других участках англичане и французы планировали? Как бы проходила война, не начни немцы своего наступления?
>- могли ударить по СССР. Например через финнов, по Баку.
Через Финляндию - опоздали. Мир был заключен.
По Баку - может, ударили бы, а может, нет. Хотя планы были, и не только планы (в секретных документах, хранящихся в тщательно охраняемых сейфах, может быть всякое и это не очень много значит) но и первые практические шаги - авиаразведка.