|
|
От
|
Олег...
|
|
|
К
|
R1976
|
|
|
Дата
|
24.07.2007 10:12:42
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: А чем...
Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер
>Опыт 20-го века говорит иное.
В 30-х годах практически У ВСЕХ ручшых пулеметов было
магазинное питание. Что совершенно верно по условиям
применения - менять позицию гораздо удобнее
с магазином, чем с болтающейся под ногами
недостерленной лентой.
Вот, например, магазин к МГ-34, который ввиджу своей глючности
был быстро заменен гораздо менее удобной в обращении
коробкой на 50-патронную ленту:
http://www.fortification.ru/upl2007/940a.jpg
http://www.fortification.ru/upl2007/940b.jpg
>>А единый (или универсальный) пулемет
>>во Вторую Мировую так ни у кого и не появился -
>>структуры вооруженных сил не позволяли.
> А немцы как ?
А что немцы?
>И при чем сдесь структура ВС и конструкция пулемета отделения?
При том, что у немцев МГ-34-ручной и МГ-34-станковый - это РАЗНЫЕ путлеметы,
имеющие РАЗНЫЕ расчеты, разную комплектацию и другие отличия.
Только само тело пулемета было "унифицированным", или "универсальным",
что и отражалось в названии - слово Einheits (нем) - единый,
однообразный, унитарный, универсальный, стандартный, нормализованный -
правильнее было бы перевести как "универсальный", по аналогии с нашим
ДС-32. Поскольку в данном случае оно имеет именно это значение.
Структура при том, что один и тот же экземпляр пулемета
не использовался как и станковый и ручной.
Были именно ручные и именно станковые МГ,
по-немецки это МГ-легкие и МГ-тяжелые.
Вообще, у нас на форуме была довольно подробная дискуссия на эту тему,
здесь:
http://www.fortification.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=1&topic=1664&page=23#msg45788
Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/