От R1976 Ответить на сообщение
К Мелхиседек
Дата 24.07.2007 16:07:22 Найти в дереве
Рубрики WWII; Стрелковое оружие; Версия для печати

Re: А чем...


>>>Однако же тогда считали, да и я с этим согласен,
>>>что лента для ручного пулемета - это зло.
>>Опыт 20-го века говорит иное.

>где и что он говорит?
 Принятием на воорукжение отделений практически всех стран либо единых пулеметов либо ручников-ленточников.
У нас РПД был заменен РПК только по одной причине-Унификации вооружения на уровне взвода.
Уменьшение огневой мощи пулемета отделения сочли малозначимым, поскольку одновременно карабины СКС были заменены на АК-47.
Естественно при этом количество пуль в минуту отделения на АК-47 и одним РПК,даже с менее эффективным пулеметом, значительно превысило количество пуль отделения на СКС, парой АК-47 и РПД.
Задача пулемета отделения-поддержка его стрелков огнем. Магазинный пулемет при плюсах- удобство перезарядки и снаряжения магазинов вместо более трудоемкой перезарядки и набивки ленты, и более низкой вероятности отказа из за попадания грязи имеет существенный минус- огневая мощь мало чем отличается от автомата/автоматической винтовки отделения. Собственно ППШ имел на коротких дистанциях гораздо большую огневую мощь чем ДП. Отсюда и роты автоматчиков СП, батальоны автоматчиков некоторых ОСБр. Отсюда же и магазины РПК-74 на Ак-74 и АКС.

Теперь о заблуждениях
http://www.fortification.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=1&topic=1664&page=23#msg45788
>Кстати, то что в Вермахте существовал некий "единый" пулемет - распространенное заблуждение. Единым МГ-42 стал много позже окончания войны. Во время войны же в германской пехоте существовал как ручной, так и станковый пулеметы. Общего между ними было только тело пулемета, все остальное - станок, прицельные приспособления, штат, расчеты - точно такие же как и у нас для ручного и станкового пулемета. Кроме того, приспособление для стрельбы с использованием магазинов для МГ оказалось очень ненадежным, и немецким пулеметчикам с ручными МГ приходилось мучиться с лентами...

Так что у немцев были как ручные, так и станковые пулеметы. Смотрите штаты...
....
Это можно расценить как отрицание "единости" пулемета ПКМ? В вариантах ПКМС и ПКМ ? Отличие тоже только штат.
У нас в роте станками и не пахло. Только вторым стволом.
В комплект тяжелого пулемета входили сошки ?Конструкция треноги допускала применения изначально ручника вместо выведенного из строя изначально станкового тела пулемета ? Если да, то Вы не правы.

>У ручного пулемета с магазинным питанием гораздо выше боевая скорострельность. Для ручного пулемета лучше магазин, для стационарного (станкого) лучше лента.
Как раз наоборот. Причина принятия на вооружение единых и ручных пулеметов под ленту, типа ДПМ, РПД,М-60,ПКМ и т.д. именно большая боевая скорострельность ленточников.


>Для того чтобы понять как мучались немецкие пулеметчики достаточно посмотреть на реконтрукциях, как путаются в недостреленных лентах первые номера, да еще и вторых умудряются запутать. И это 25-патронным куском калашевской ленты, а что делалось с длинной немецкой лентой страшно представить...
Реконструкторам бы научится обращатся с пулеметами и перед реконструкциями. Тем более с всего 25 патронным куском. Хотя бы по направления обращения с лентой.фильмам. Типа "Взвода" или "Мы были солдатами".



>В взводах БОЕВЫХ+ частей у немцев по штату были ручные (легкие) пулеметы, с расчетом в два человека. Это МГ-34 или МГ-42 на сошках и с приспособлением для тстрельбы из магазинов по 75 патронов. Либо с магазином под ленту на 50 патронов, но перезарядить его второй номер самостоятельно не мог, из-за чего терялась боевая скорострельность.
Помнится немецкая лента набиралась из кусков в 50 патронов.

>В ротах у немцев были станковые (по ихней терминологии - тяжелые) пулеметы. Это тело того же МГ-34 или МГ-42, со станком, тремя запасными стволами, зенитными станками и прицелами и так далее. Соотвественно, расчет станкового МГ составлял шесть человек.
Хе это вариант МГС.

>Кроме того, пулемет МГ ставился на бронетехнике, самолетах, фортификационных сооружениях и так далее.
Варианты МГТ . Хе.
Собственно единым пулемет и называется оттого что общее тело пулемета апгрейдится под различные функциональные обязанности.
Касательно МГС-)))- станок, три запасных ствола, зенитный станок и прицел, ОП ,больший зип, короба в том числе и под большие(на 400 и 500 патронов помнится ленты), отсутствие в комплекте магазинов на 50 и 75 патронов. Только короба под ленту.
МГТ-)))- отсутствие сошек, по моему снятый приклад(если правильно помню).Про Б/К точно не помню. В только лентах по моему.
МГ ручной- запасной ствол, малый зип, меньший носимый б/к.
Магазины на 50 и 75 патронов. Это в начале. Потом начали юзать ленты. Имеено из большей боевой скорострельности. Куски на 50 патронов соединяемые патроном в ленту любого размера достаточно удобны.

>Никакого "единого" пулемета в немецких штатах не существовало. Заменить станковым ручным или наоборот - не представлялось возможным. Структура частей не позволяла. Общего между пулметами было только само тело пулемета.
 См.выше.Почему пулемет называют единым. имеено из за общего тела.
Кстати обязательно разряжение пулемета перед сменой позиции очень большой заблуждение. Даже если короб к нему не цепляется.


С уважением R 1976