|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
R1976
|
|
|
Дата
|
24.07.2007 19:25:13
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: А чем...
> Принятием на воорукжение отделений практически всех стран либо единых пулеметов либо ручников-ленточников.
что не мешает сосуществовать с ручниками на магазинном питании
>У нас РПД был заменен РПК только по одной причине-Унификации вооружения на уровне взвода.
не верю
>Уменьшение огневой мощи пулемета отделения сочли малозначимым, поскольку одновременно карабины СКС были заменены на АК-47.
не одновременно
>Естественно при этом количество пуль в минуту отделения на АК-47 и одним РПК,даже с менее эффективным пулеметом, значительно превысило количество пуль отделения на СКС, парой АК-47 и РПД.
стволы накроются от перегрева
> Задача пулемета отделения-поддержка его стрелков огнем. Магазинный пулемет при плюсах- удобство перезарядки и снаряжения магазинов вместо более трудоемкой перезарядки и набивки ленты, и более низкой вероятности отказа из за попадания грязи имеет существенный минус- огневая мощь мало чем отличается от автомата/автоматической винтовки отделения. Собственно ППШ имел на коротких дистанциях гораздо большую огневую мощь чем ДП. Отсюда и роты автоматчиков СП, батальоны автоматчиков некоторых ОСБр. Отсюда же и магазины РПК-74 на Ак-74 и АКС.
сомневаюсь я в этом
>У нас в роте станками и не пахло. Только вторым стволом.
пкмс вроде в батальоне
> Как раз наоборот. Причина принятия на вооружение единых и ручных пулеметов под ленту, типа ДПМ, РПД,М-60,ПКМ и т.д. именно большая боевая скорострельность ленточников.
дпм с магазинным питанием