|
|
От
|
Геннадий
|
|
|
К
|
Lower
|
|
|
Дата
|
21.07.2007 17:35:01
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Армия;
|
|
Re: Вопрос по...
>Звучит разумно.
>Наполеон вывел более половины своих французских войск и всю гвардию, т.е. костяк армии.
Армию пришлось формировать наново. Были потеряны практически вся конница и артиллерия, потом Наполеон никогда уже не имел их в достаточном количестве и качестве.
>У меня создалось впечатление, что у Кутузова была возможность их уничтожить. А это могло привести к миру.
Может, и была. У Кутузова были также возможности свою армию потерять.
>Был ли желаемый Александром мир связан с отказом от континентальной блокады?
Действенность континентальной блокады и ее значение были сильно преувеличены, Наполеоном в первую очередь.
>В таком случае единственное возможное решение, это разбить Наполеона полностью.
Это было бы лучше всего. Сейчас придет А. Жмодиков и все объяснит. Мне же вся история наполеоновских войн представляется борьбой мнений. На фундаментальные вопросы типа "заблуждался ли Тарле" я отвечать не готов.
>>Имхо, и Александр и Кутузов понимали, что любую войну можно закончить только заключением мира, а раз Наполеон после бегства из России мира не просит, значит, войну придется продолжать. Кутузов возражал против немедленного похода (Самое легкое было бы нам сейчас идти за Одер. Но как воротимся? С рылом в крови?). Александр же настойчиво требовал продолжения банкета.
>
>>Еще к мотивам Алескандра
>>+ желание играть первую скрипку в европейском концерте (и следует признать, играл)
>>+ личное