|
|
От
|
Дмитрий Адров
|
|
|
К
|
Lower
|
|
|
Дата
|
21.07.2007 14:41:21
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Армия;
|
|
Re: Вопрос по...
Здравия желаю!
>Приветствую,
>прочитал Тарле. Создалось впечатление, что с точки зрения стратегии, заслуга Кутузова в том что он пятился и не лез на рожон. причем что-то вроде этого предлагал и Барклай, однако как "иноземец", был воспринят как предатель.
Ну, это самая простая мысль. Ее езе Пушкин А.С. отметил. Это на счет Барклая. Стратегия Кутузова на первом этапе войны, до Москвы состояла в том, чтобы всеми возможными способами хотя бы сравнять силы с наполеоновскими. А на втором - уничтожить. Никакого "золотого моста" Наполеону он не строил.
>Еще показалось, что практика командиров искать смерти на поле боя, хотя и приносила воодушевления, но и вреда наносила немало.
>Вообще создалось впечатление, что Кутузов саботировал далекоидущие политические цели царя, по своей политической блзорукости, а Тарле его выгораживает как может.
Когда враг не под Москвой, а собственно в Москве, все далекоидущие перспективы отходят на задний план. И, о каких политичесчких целях речь?
>Что скажет мудрый Олл?
Дмитрий Адров