|
|
От
|
Дмитрий Адров
|
|
|
К
|
Lower
|
|
|
Дата
|
21.07.2007 21:18:33
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Армия;
|
|
Re: Вопрос по...
Здравия желаю!
>>Ну, это самая простая мысль. Ее езе Пушкин А.С. отметил. Это на счет Барклая. Стратегия Кутузова на первом этапе войны, до Москвы состояла в том, чтобы всеми возможными способами хотя бы сравнять силы с наполеоновскими. А на втором - уничтожить. Никакого "золотого моста" Наполеону он не строил.
>
>Т.е. Тарле не прав?
Не прав. Он сам это знал и хотел написать во второй книге посвященной войне 12 года, но н успел. Зато успел написать статью-проспект новой книги посвященную Кутузову, где говорит о и самом Кутузове и о планах на новую книгу.
>А в чем тогда вообще заслуга кутузова? Что-то кроме маневрирования после Бородина с целью встать по дороге на Калугу ничего не встречалось.
Ну... Нпааполеон не сам собой армии-то лишился, а мы армию не только сохранили, но отправили Наполеона восвояси. Во всем тут рука главнокомандующего.
>>Когда враг не под Москвой, а собственно в Москве, все далекоидущие перспективы отходят на задний план. И, о каких политичесчких целях речь?
>
>Я о желании Александра разбить Наполеона в 1812. То что Кутузов явно саботировал. Было ли это реально?
Небыло. Ибо разбить его окончательно, скажем, в Березинской операции, просто небыло никаких сил.
Дмитрий Адров