|
|
От
|
Дмитрий Адров
|
|
|
К
|
Lower
|
|
|
Дата
|
22.07.2007 12:33:08
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Армия;
|
|
Re: Вопрос по...
Здравия желаю!
>>
>>Ну... Наполеон не сам собой армии-то лишился, а мы армию не только сохранили, но отправили Наполеона восвояси. Во всем тут рука главнокомандующего.
>Можно в двух словах поконкретней?
Французская армия в России деградировала. Зачатки процесса деградации можно найти и до Бородина, при очень суровой дисциплине, в собственно французских частях и сильно хуже у союзников. После Малоярославца процесс деградации стал необратимым.
Русская арми не переживала ничего подобного. Она отступала, но не деградировала (отдельные случа не в счет). Безусловно в этом заслуга и компандиров частей, но вот в том, что армия укреплялась - заслуга непосредственно Кутузова. Тарутинский лагерь - не отсидка армии в стороне от врага, а именно укрепление ее.
>Или где почитать на эту тему. Хотя принятие решение об отступлении и приведение его в жизнь - тоже достижение в той ситуации.
Читать лучше всего в "М.И.Кутузов. Сборник документов". Вам нужен том 4 (обе части).
Это первое, что приходит в голову. Вспомню еще - скажу. Из более простого чтения есть очень правильная книжка Гуляева и Соглаева "Фельдмаршал Кутузов". Она хороша тем, что если Вы решитесь изучать вопросы, которые ставите серьезно, то она будет Вам путеводителем, по которому вожно выверяться, куда пойти и чего искать.
Дмитрий Адров