|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
sergе ts
|
|
|
Дата
|
22.07.2007 04:20:32
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Тангстеновый сердечник
>Длинный 50мм хобот был достаточно эффективен против Т-34 (но не КВ конечно). Однако для настоящей эффективности ему нужны были болванки с тангстеновым сердечником. Тангстен Германия получала из Испании и Португалии. К 1943 Союзники додавили Испанию и Португалию до прекращения торговли с Германией и эффективность длинных 50мм стволов резко упала.
Проблема заключается не только в том, чтобы пробить броню вражеского танка. Надо еще постараться это сделать с дальней дистанции, лучше всего с такой, с которой он в тебя или не попадет, или твою броню не пробьет. И еще надо, чтобы снаряд не просто пробил броню, но и обеспечил после этого как можно большее заброневое действие. А это лучше получается у крупнокалиберных снарядов, которые в силу своей большой массы и, соответственно, инерции, лучше сохраняют энергию в полете, чем снаряды малых калибров. Кроме того, малокалиберные снаряды имеют слабое фугасное и осколочное действие, необходимое для борьбы с вражеской артиллерией, пехотой и полевыми укреплениями. Ведь танк - универсальное оружие. Более-менее эффективные ОФ снаряды начинаются с калибра 75 мм и больше.
А у подкалиберного снаряда с вольфрамовым сердечником, о котором Вы говорите, были большие недостатки. Во-первых, высокая цена, во-вторых - дефицит вольфрама и в-третьих - малая бронепробиваемость на больших дистанциях. Из-за своего малого веса и большого сопротивления воздуха (он имел катушечную форму, до отделяющегося поддона немцы, в отличие от англичан, не додумались) он быстро терял свою высокую начальную скорость и, соответственно, кинетическую энергию.