|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
24.07.2007 08:10:12
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: По гноссеологии...
>теснота-теснотой, но выпуск такого танка проблем не представлял и экипаж туда не помещался, другое дело,
Ну Вы даете... Зачем же делать танк, если экипаж туда не помещается? Немцы хорошо понимали, что для эффективной работы экипажа необходимо достаточный объем боевого отделения.
>что выпуск т-3 и так был небольшим и замена на пантеру представляла качественный скачок
Когда в мае 1942 было принято решение, что "Даймлер-Бенц" вместе с другими компаниями должна перейти на производство "Пантеры", выпуск Pz.III в разы превосходил выпуск Pz.IV. И для производста выбрали конструкцию МАН, так что развернуть ее изготовление на "Круппе" вместо Pz.IV можно было с тем же успехом, что и на "Даймлер-Бенц" вместо Pz.III.
>надо ещё учесть, что в отличие от ссср немцы в 1942-43 плохо озабочивлись проблемами тотальной войны и не гнали максимальное количество техники
Тем не менее они и тогда испытывали нехватку сырья, а на изготовление Pz.IV. меди и алюминия шло примерно втрое больше, чем на Pz.III. И с точки зрения качества Pz.III. превосходил Pz.IV.: ходовая гораздо лучше, защищенность тоже лучше за счет разнесенного бронирования. А вот резервов повышения огневой мощи уже не было из-за малого диаметра погона башни. Это и решило судьбу Pz.III.