Вот и возникает вопрос о путах Версальского договора давящих Германию в августе 1939 года. А может проблемы у немцев с бронетехникой или артиллерией? Однако даже беглый взгляд на вермахт показывает несостоятельность такого рода предположений. Следовательно, остается только вопрос о бывших германских территориях, отошедших к вновь образованному государству – Польше после поражения Германии в Первой мировой войне. И в первую очередь он касается восстановления сухопутной связи собственно Германии с Восточной Пруссией.
Стоит сказать, что до весны 1939 года германо-польские отношения казались почти дружескими. Подобно мелкому шакалу Польша сумела поживиться значительным куском чешской территории, заслужив похвалу самого Гитлера. И вот теперь ей предстояло сполна расплатиться за свою близорукую политику – поскольку роль поляков в срыве договора между СССР, Британией и Францией о коллективной безопасности в Европе нельзя недооценивать.
Хмельницкий – Значит, заключая пакт, он действительно хотел разделить сферы влияния, и все? Никакой войны за жизненное пространство на востоке не предполагалось?
Резун – Да, только раздел сфер влияния. И Восточная Пруссия объединяется с Германией…
Таким образом, следуя извращенной логике двух субъектов, пакт Гитлером заключался исключительно с целью раздела сфер влияния. И никаких войн! Вот только как прикажете понимать скопление немецких войск на востоке у границы с Польшей? Как демонстрацию крайнего миролюбия Германии? А может быть Польша находилась на юге? Или западе?
Давайте попытаемся поставить себя на место советского диктатора и правильно оценить складывающуюся внешнеполитическую обстановку. Итак, во-первых, переговоры о коллективной безопасности в Европе зашли в тупик. Во-вторых, налицо дипломатический конфликт между Германией и Польшей, запрограммированный еще в бумагах Версаля. В третьих – Германия стягивает войска к восточным границам. Последнее означает, что Гитлер готовится разрешить германо-польские противоречия военным путем, поскольку мирные переговоры фактически сорваны. В-четвертых – когда-то Англия и Франция выступали в качестве гарантов сохранения положений Версальского мира в Европе. Однако, события 1938 года (Мюнхенский сговор) и марта 1939 года (когда немцы оккупировали оставшуюся часть Чехии, а запад при этом и пальцем не пошевелил) не позволяют рассчитывать на то, что британцы с французами непременно выступят против Гитлера, если тот полезет в Польшу. Тем более что имеется очевидный интерес Запада столкнуть лбами Германию и СССР, а самим остаться вне конфликта. В пятых – СССР сейчас сам принимает активное участие в вооруженном конфликте с Японией на монгольской территории. Как раз сейчас командарм 1 ранга Жуков проводит операцию на окружение японцев с учетом личного требования вождя – не пересекать границу внутренней Монголии. Это, как надеется советское руководство, должно продемонстрировать Японии незаинтересованность СССР в дальнейшей эскалации конфликта в Монголии.
Кстати, подобных шагов при вторжении в Польшу Гитлер даже не рассматривал – что мешало ему вернуть прежние германские территории и остановиться на их границах, демонстрируя всему миру свое стремление исключительно о воссоединении германских земель? Так что врут собеседники, как сивые мерины – Гитлера в первую очередь интересовало именно жизненное пространство. Иначе с чего бы это в конце осени 1939 года захваченные польские территории, не отошедшие к Германии, были объявлены генерал-губернаторством и … включены в состав третьего рейха?
Однако вернемся к рассмотрению складывающейся обстановки. Из всего вышеперечисленного можно сложить несколько вариантов. Первый – СССР не подписывает пакта, и Гитлер нападает на Польшу. Англичане и французы при этом полякам не помогают. Итог – оккупация Польши. Для СССР – вариант неприемлемый, поскольку советско-германская граница будет проходить в опасной близости от основных культурно-промышленных центров страны.
Второй – СССР подписывает пакт, при этом заключая сепаратное соглашение относительно земель бывшей российской империи (возвращение их СССР). Англия и Франция за Польшу не вступаются. Итог – оккупация части польских земель немцами, но новая советско-германская граница при этом пройдет по тем районам, которые удастся заполучить в результате сепаратной сделки. Одновременно это делает СССР одним из главных участников на европейском континенте. Вариант неплох.
Третий – СССР не подписывает пакт. Англия и Франция в ответ на нападение Германии на Польшу объявляют Гитлеру войну. Немцы оказываются в положении между двух огней. Итогом, скорее всего, будет поражение Германии с последующим устранением Гитлера от власти. В этом случае нейтральный СССР ничего не получает, оставаясь вне «большой политики».
Четвертый – СССР подписывает пакт, Гитлер нападает на Польшу, англичане и французы выступают в защиту своей союзницы. Гитлер будет поставлен в условия войны на два фронта и, скорее всего, проиграет. Однако в данном случае Запад вынужден будет прислушиваться к мнению СССР, как государства, заключившего договор с одной из воюющих сторон. Поэтому подобный вариант также устраивает СССР, поскольку вводит его в число основных игроков «Большой европейской политики». Мало того, в зависимости от расклада сил и хода боевых действий СССР, вполне возможно, сможет поиметь дополнительную выгоду.
Пятый – СССР не подписывает пакт и в случае Германского вторжения в Польшу вступается за нее (вне зависимости от действий Англии и Франции). И при этом сам оказывается в состоянии войны на два фронта. А оно нам надо? При этом следует учитывать давнюю взаимную неприязнь поляков и русских, а также войну с белополяками 1920 года, которая фактически была проиграна Советской Россией. Может ли нас устроить подобный вариант? А Сталина?
Таким образом, можно прийти к выводу, что заключение пакта с Германией в создавшихся условиях было выгодно СССР, чем товарищ Сталин и воспользовался.
Однако, наши собеседники своими куцыми мозгами даже не попытались проанализировать сложившуюся международную обстановку и сделать хоть какие-нибудь выводы. Сковав себя цепями идеологии они даже не в состоянии выглянуть за искусственно созданные ими же рамки. И при этом один из них мнит себя неподражаемым аналитиком (вероятно, от производного слова «анал»?).
Но вот и конец беседы. Хмельницкий – Если Гитлер не собирался обманывать Сталина, то тогда стратегически нападение на СССР было превентивным. Ответ – С точки зрения большой политики – да. Гитлер в 1940 году осознал, что Сталин не остановится на достигнутом. Когда Сталин вошел в Румынию, Гитлер дрогнул. А потом Молотов приехал в Берлин, поговорил с Гитлером, и тот наконец все понял. Да, с этой точки зрения война превентивная. Гитлер подумал, что если сейчас, когда я воюю с Британией и Францией на континенте, они мне руки выламывают, то что же будет потом, когда я рыпнусь на Британию. А Британия на мир не идет, и покорить ее нельзя, при ее-то количестве колоний. А прямого интереса к советской территории у Гитлера тогда быть не могло. У него уже были голландские колонии, и Дания, и Словения, и Чехословакия, и часть Польши, так что жизненного пространства хватало».
Вот такой вот эпилог. Самое возмутительное заключается в том, что наш беглый Иуда совершенно не видит разницы между августом 1939 года, и ноябрем 1940 года. Для него все едино. «Гитлер дрогнул, Гитлер осознал, Гитлер понял, Гитлер подумал» – ну как тут не посмеяться над подобными оборотами речи этого великого аналитика. Такое ощущение, что фюрер перед своим закономерным концом оставил пакетик с мозгами на Берлинском главпочтамте с подписью: - «Богданычу, с горячей любовью. Береги, это все, что у меня ценного осталось. С нацистским приветом. Алоизыч».
В пользу утверждения, что беседу вели два дебила говорит и то, что Резун проявил потрясающие знания географии (не говоря уже об истории), а второй зачарованно смотрел ему в рот, даже не поправив очевидных ляпов собеседника. Свои слова я возьму обратно только после того, когда Богданыч прилюдно расскажет и покажет своим кривым пальчиком на географической карте какие такие голландские колонии уже были у Гитлера. А также признает, что Словения, входившая в состав Югославии, была оккупирована только в 1941 году, а Чехословакия, как таковая, вообще отсутствовала на политической карте – на территории Чехии находился протекторат Богемия – Моравия, а Словакия стала самостоятельным государством – союзником Германии.
Итак, завершив рассмотрение одного перейдем к другому – выше читатель уже узнал о существовании еще одного экземпляра человеческой породы - Димы Хмельницкого. Это он беседовал с Резуном, задавая тому наводящие вопросы. Он также является и составителем вышеназванного сборника «Правда Виктора Суворова-2» в котором выступает с предисловием и как автор статьи «Речь Гитлера 3 октября 1941 года» (стр.277).
Вот как излагает сей индивид в предисловии причины появления сборника: «Идея первого сборника, вышедшего в мае 2006 года, состояла в том, чтобы впервые собрать под одной обложкой статьи «ревизионистов», то есть ученых, результаты исследований которых опровергают казенный советский (и постсоветский) тезис о миролюбивом Советском Союзе, неожиданно для себя ставшем жертвой немецкой агрессии. И которые тем самым поддерживают высказанный впервые Виктором Суворовым почти тридцать лет назад тезис о целенаправленной подготовке Советским Союзом Второй мировой войны – с однозначно агрессивной и экспансионистской целью».
Вот ведь как широк ход мысли у нашего Димы. Оказывается, немиролюбивые страны – это те, кто целенаправленно готовил мировую войну. Поскольку других стран не названо – все они, включая и Германию с Гитлером – агнцы миролюбивые, ставшие жертвами коварного советского диктатора.
Продолжим – «Виктор Суворов был первым историком, который ткнул пальцем в очевидные нелепости еще недавно общепринятых представлений о причинах и истоках Второй мировой войны».
Умалчивая о «историке Резуне», хочется все же спросить автора, а если бы Богданыч ткнул пальцем в розетку, то, наверное, сразу бы стал первым электриком? Вероятно, где-то в этом направлении находится и подтверждение тезиса о великом анализаторе (а может анналисте?), по причине тыканья пальцами куда не попадя. Шаловливые ручки, одним словом.
