|
|
От
|
А.Погорилый
|
|
|
К
|
В. Кашин
|
|
|
Дата
|
24.07.2007 19:24:16
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII;
|
|
Много, не много ...
> Да, про долю немецкой армии я преувеличил. Тем не менее - сдерживать 33% немецкой армии это и так много.
Еще несколько цифр.
У России было два театра - восточноевропейский и турецкий кавказский.
На кавказском за ноябрь 1914 - декабрь 1917 в среднем было 10 дивизий.
На восточноевропейском за тот же период - в среднем 140 дивизий.
То есть на кавказском - в 14 раз меньше сил.
Из войск центральных держав на восточноевопейском театре 58% (в среднем за август 1914 - декабрь 1917) составляли немцы.
За тот же период дивизий Атанты на восточноевропейском театре было в 1,48 раз больше (в среднем), чем "центральных держав" (это учитывая всех - и румын на стороне Антанты, и болгар с турками против Румынии).
На западноевропейском театре дивизий Антанты (за тот же период) было в 1,26 раз больше чем немецких.
Среднее количество дивизий Антанты на восточноевропейском и западноевропейском театрах практически совпадает (на западном больше на 0,4%, такая разница пренебрежимо мала).
Кое-какие выводы о возможностях той или иной армии можно делать при желании.
Англофранцузы при относительно небольшом превосходстве сил над немцами играли практически "на равных" (кроме начала войны).
Русские при почти полуторакратном перевесе над войсками, основную часть (несколько менее 60%) составляли немцы, скорее проигрывали.
Ну а сравнение с Великой Отечественной, когда почти 100% немецкой действующей сухопутной армии воевало против СССР (вплоть до высадки в Нормандии), причем примерно за год до этой высадки уже перешел перелом, после которого советская аромия устойчиво наступала - тут, думаю, все очевидно.
Напомню лишь порядку ради, что Австрия входила в состав гитлеровской Германии, а Венгрия воевала как союзник Германии.
Ну и про "недействующие армии" - да, у немцев был "западный вал", где им приходилось держать войска. Ну так и СССР довольно большую невоюющую армию держал против Японии, тут я тумаю, примерно так на так выходит. А то и в пользу Германии, т.к. немцы довольно активно проводили ротацию, отправляя дивизии для отдыха и пополнения во Францию, а боеспособные из Франции на восточный фронт. СССР лишь некоторое (небольшое) количество войск брал с востока (заменяя, видимо, призванными на Дальнем Востоке новобранцами), а туда отправлял в основном офицеров после ранений, скорее как инструкторов. Причина такой разницы, полагаю, в том, что Дальний Восток дальше и жд сообщение с ним было довольно слабое.
PS Исходные данные - опять из Зайончковского http://militera.lib.ru/h/zayonchkovsky1/19.html