|
|
От
|
А.Погорилый
|
|
|
К
|
amyatishkin
|
|
|
Дата
|
25.07.2007 18:26:16
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII;
|
|
Re: Много, не
>>Кое-какие выводы о возможностях той или иной армии можно делать при желании.
>>Англофранцузы при относительно небольшом превосходстве сил над немцами играли практически "на равных" (кроме начала войны).
>>Русские при почти полуторакратном перевесе над войсками, основную часть (несколько менее 60%) составляли немцы, скорее проигрывали.
>Проблема в том, что в исходном тексте напрочь отсутствует сравнение количества артиллерии, пулеметов или потраченных той же артиллерией снарядов.
Ну, из разрозненных источников у меня впечатление, что после "снарядного голода" 1915 года было терпимо. Производство вооружений есть у Зайончковского, но там нет данных по закупленному оружию и боеприпасам, а для России закупки составляли значительную часть. Французские снаряды, винтовки из США и др. Самолеты были в основном импортные.
Впрочем, слабость вооружений - это же характеризует сторону в военном конфликте вполне определенным образом.