>>С "Матильдами" и французами по совокупнолсти набегает изрядно.
>Англичане с французами в период 39-41 в эту классификацию вписываются никак. Тут я согласен. Правда, к 43 году англичане тоже стали в неё вписываться получше.
Вот и первая нестыковочка в гладкой картине.
>>Так вот, она подходит в первом приближении, и то с натяжками. А во втором, третьем и т.д. - вообще не подходит.
>Сказано - "для чайников". Значит - в первом.
Ну допустим.
>>Классическая задачка - сравните вес ИСа и "Пантеры". А потом определите их по нишам классификации, руководствуясь ОДНИМ весом :)
>Тяжёлые танки. Да, пантёра подвижнее будет, и лучше заточена под борьбу с танками. Но явно не сравнимо с "четвёрой", например.
А вот теперь объясните "чайнику", почему "Пантеру" у нас, да и у немцев, считают "средним". И зачем им понадобилось ДВА разных тяжелых танка.
С уважением, А.Сергеев
Re: Вопрос на... - генерал Чарнота26.07.2007 14:28:00 (98, 329 b)
Re: Вопрос на... - Андрей Сергеев26.07.2007 14:31:52 (98, 392 b)
Re: Вопрос на... - генерал Чарнота26.07.2007 14:39:33 (92, 142 b)
