Re: Пятница. 57...8
> В реальности ИПТАПы вооружали даже 53К. Если бы вместо части ЗИС-3 в 1942-м выпускались "обрезанные" ИС-1, то часть ИПТАП была бы вооружена именно ими.
и этих итап было меньш из-за гораздо большего количества брака при производстве 57мм стволов, во что собственно и упёрдось
> И ИПТАП вооруженные ИС-1 в деле борьбы с танками были бы эффективнее ИПТАП вооруженных ЗИС-3 (Ф-22УСВ). Именно на участках обороны этих ИПТАП уже в 1942-м случалось бы:
вопрос, что лучше, одна 57мм птп или 3 3" дивизионки очень интересен
>"Раньше тоже ходили в атаку танки - потери не такие были. А тут вышли - ни один не вернулся."
может научились использовать имеющееся оружие?
> Превосходя в количестве но уступая в качестве можно победить только большой кровью. Признанная бесперспективной еще в 1940-м 53-К думаете случайно прозвище: "Прощай Родина!" получила. ЗИС-3 так же НЕ была оптимальна в качестве ПТ пушки в 1942-м. Именно в 1942-м году немцы начали наращивать лоб своих "Троек" и "Четверок" до 70-80 мм, которые ЗИС-3 калиберным бронебойным уже не брала. Вторая причина - наличие дульного тормоза при стрельбе в бОльшей мере демаскировало позицию - укорачивая и так не длинную жизнь артиллеристов-противотанкистов.
а нафиге в лоб? нужно подпускать врага и дырявить сбоку, всё упирается в анатолию верхних конечностей
> Повторюсь, сложно стало бороться даже с "Тройками" с 70 мм лбом (взрыватели каморных бронебойных взводились 20 мм накладной броней и снаряды разрывались не пробивая основную броню) и "Четверками" с 80 мм лбом, которые появились в 1942-м году и стали "становым хребтом" немецких бронетанковых войск в 1943-м году.
до 1943 надо было ещё дожить, наступил 1943 - приняли меры
> Вы ж сами чуть выше писали: "Фронт длинный, инициатива у врага". Шансы столкнуться были далеко не у всех, но у тех кто столкнулся имея в качестве средства ПТО сорокопятки шансов выжить уже не было - только геройски погибнуть нанеся врагу минимальные потери.
судя по курску, те кто столкнулся, умудрились выиграть
