Приветствую!
>- поворотившись спиной к континенту - у французов появлялся не так часто.
У французов он появлялся довольно часто, только они, в свою очередь, дела континентальные ставили много выше, чем колонии. И это действительно странно - ведь доходность тех же плантаций Сан-Доминго - это 2/3 годового бюджета Франции. Вместо того, чтобы биться за Луисбург в 1758 они предпочли маяться дурью с Фридрихом. В 1781-м - вместо захвата островов Карибского моря и боевых действий в Луизианне - начали атаковать Гибралтар и Порт-Магон. Если взглянуть на более ранее время - вместо захвата Сицилии предпочли бодаться с испанскими Нидерландами. Вот и вопрос - а стоило ли вообще это того?
>что до личностей - Сюффрен, конечно, в плане боевых действий при близком к нулю снабжении и ремонтных мощностях исключителен, но кто знает - сколько французских офицеров "времен застоя" могли бы себя проявить при большем внимании к флоту?
Много. Чему пример Дюкена - сразу же появились и Турвилль, и Виктор де Эстрэ, и Шато-Рено, и Форбэн, и Пуанти, и Прельи, и Амфревиль, и Кэтлогон. Плеяда всегда дает новую плеяду. Главное - это воспитать преемственность.
>В этом ключе характерно, что вы не помянули Галлисоньера - который вполне себе проявил в момент, когда интерес к флоту был не на самом высоком уровне.
Это скорее из разряда "вопреки". Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
