От Colder Ответить на сообщение
К tevolga Ответить по почте
Дата 01.08.2007 09:46:52 Найти в дереве
Рубрики WWII; Спецслужбы; Версия для печати

Хм

сабж
Ну, во-первых, Исаев говорил о ПРЕДвоенных годах, а не ПОСЛЕвоенных. Его объяснение имеет, конечно смысл, хотя мое ИМСО такая методика это лечение поноса сифилисом. Потому что в людях накрепко вбивается мысль, что абсолютно никакое поведение не является гарантией от преследования государством. Т.е. людей прижимают к стенке и почему-то ждут, что они не взбесятся. Насчет послевоенных лет тут ИМХО (замечу, ИМХО, а не ИМСО) все очень просто - лиха беда начало. Стоит только начать.
Есть любопытная аллюзия. Нынешняя гаишная практика чуть ли не все нарушения ПДД подверстывать под 12.15.3 "выезд на встречную полосу". Поворот налево? Выехал на встречную полосу. Поехал под кирпич? Выехал на встречную полосу. Поехал против шерсти на односторонке? Выехал на встречную полосу. Буквально намедни читал про случай, когда наши адыгские гаеры умудрились подверстать под встречку опережение по попутной полосе, но под временным знаком сужения дороги. И плевать, что никакого реального сужения не было, как и выезда через сплошняк на встречку. Все равно выезд на встречную полосу :)(. И никому ничего не докажешь - мы живем на дороге не по законам и даже не по подзаконным актам, а по неким разъяснением Верхсуда "как понимать закон". Т.е. в буквальном смысле слова "по понятиям". Вам это ничего не напоминает? Да точно так же следователи тех лет верстали 58-ю статью под любое реальное или вымышленное правонарушение.