|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
31.07.2007 11:57:29
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Гегемону еще...
Скажу как гуманитарий
>Люди, до тех пор, пока не начинают мыслить особо. Это как женская логика - применять ее могут только женщины, и то лишь в тех случаях, когда разговор сводят к "Я права потому что я права")))
Подобное бывает не только с гуманитариями :-)
>>>Например, можно почитать соответствующую книжку свирина, где процесс создания сперва Т-60, а потом Т-70 и СУ-76 подробно разобран.
>>Представьте себе, читал.
>>Одно другого не отменяет.
>>Да, армии был нужен любой, но танк.
>>Да, самоходка среди приоритетов не значилась. Не заказывали.
>>Но при этом тот самый "пулемет с колоколенки" лучше всего сковыривать 76-мм снарядом с самоходки, которая сумела проехать с лыжным батальоном.
>>А то, что ее не было - вполне объяснимый факт.
>Если читали, то очень странно, что ничего не поняли. На осень 1941 в РККА нет артсистемы, которую можно поставить на самоходку на базе восьмитонного танка. Отдача усв не позволяет поставить ее на шасси Т-40, а главное, в отличие от ЗИС-3, у которой приборы вертикальной и горизонтальной наводки расположены с одной стороны, у усв - с обеих, и расположить ее в рубке маленькой самоходки не представляется возможным. Кроме того, УСВ банально не хватает для вооружения стрелковых дивизий.
С августа 1941 г. по февраль 1942 г. было выпущено около 1000 ЗИС-3.
>В результате, в 41-м вы можете получить эрзац самоходку, которая для стрельбы должна будет ставиться на упоры, а главное, орудие в ней будет расположено открыто, потому что иначе его обслуживать будет невозможно.
Для самоходки было важно выйти на огневую позицию и с места вести огонь по ожившим огневым точкам. Стрельба в атаке с коротких остановок - это уже для танка.
Упоры - это, конечно, плохо для машины
СУ-76 тоже была с открыто установленным орудием. Или речь идет об отсутствии рубки? Такая машина уже не нужна - проще тащить санями полковушку или миномет, а шасси пустить под танк.
>Возимый боекопмлект этого урода будет - снарядов двадцать, а проходимость, особенно по снегу и грязи - практически нулевая.
И проходимость - тоже принципиально
>Для самоходки необходимы были как новая артсистема, так и новый двигатель, новое шасси и т. д.
Каковые и начали делать одновременно с запуском в серию Т-60.
>Но и это не все. Отказывая от легкого танка в пользу проектирования уродца, который будут долго доводить (с СУ-76 помните сколько возились), вы лишаете пехоту средства поддержки, потому что для того, чтобы она поднялась в атаку, ей нужно не присутствие где-то сзади самоходных лафетов, а прикрытие живой брони ПЕРЕД ней. Без этого она в атаку не пойдет. И пока мы не выйдем на требуемый выпуск тридцатьчетверок, без Т-70 здесь не обойтись.
Тут спорить не о чем. Осенью-зимой 1941 танк любого качества сейчас армии нужнее, чем самоходка завтра
>А еще вы не учитываете, что проектированием этого всего будет заниматься не немецкий коллектив высокопрофессиональных специалистов в отличных КБ (на Восточный фронт не хочется никому) и с ИХ производственной и конструкторской КБ завода, который производил примитивные советские грузовички, плюс сколько-то эввакуированных специалистов, у которых нет НИЧЕГО, по буквам: Наталья, Иван, Харитон, Ульяна, Яков. И сидят они в сарайке с одной лампочкой, ибо эвакуированные, и на всех у них - четыре жкульмана, и должны они проектировать танки и самоходки с учетом того, что есть, а не того, что нужно
С учетом того, что есть, они довольно быстро родили Т-60 и рожали СУ-71.
>И. Кошкин
С уважением