|
|
От
|
Манлихер
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
31.07.2007 12:19:46
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Старый вопрос по применению Тухачевским ОВ в Тамбовской губернии
Вот к этому спору: http://roman-n.livejournal.com/264557.html?thread=4194413#t4194413
Насколько я понял историю вопроса, в РККА на тот момент ОВ имелись в виде:
1. хлор в баллонах
2. снаряды с фосгеном (отравляющие)
3. снаряды с хлорпикрином (удушающие)
Мой оппонент привел там следующие ссылки:
http://www.rusk.ru/vst.php?idar=321701 (книга Сенникова, ПМСМ, крайне тенденциозная)
http://www.hro.org/editions/karta/nr1011/anton.htm (известный правозащитный ресурс)
Соответственно, ссылался на Приказ № 5 Полномочной комиссии 4-го боеучастка (вторая ссыла), где среди прочего сказано:
"Командованию 4-го боеучастка применять самые энергичные меры для полного уничтожения мелких банд скрывающихся в лесах. Применять войсками действия удушающим газом..."
и распорты о применении химических снарядов, приведенные в книге Сенникова.
ПМСМ, выпуск хлора из баллонов по лесу с партизанами - явный бред. Данных по применению фосгена там нет, равно как и данных по применению хлорпикрина - использовавшиеся снаряды просто названы химическими.
Соовтетственно, вопрос - такие данные вообще есть?
Архивы просмотрел, но предметного ответа, к сож, не нашёл( Уважаемые мэтры (А.Исаев, в частности) упоминали о том, что применялся именно (и только) хлорпикрин, но откуда такая уверенность следовала, я так и не понял.