|
|
От
|
А.Погорилый
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
02.08.2007 20:34:54
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: Насчёт боевого...
>По-моему Черниловского рекомендовал Исаев, но многие ли прочли? Если нет, то зря, много интересного.
Я прочел.
Общее впечатление такое - мемуары, написанные по памяти (он в начале оговаривает, что записей не делал), с массой искажений вследствие понятного забывания через много лет, не проверенные по вполне доступным на момент написания источникам. Отсюда масса анахронизмов и неточностей, вроде 33-й армии Евремова, якобы попавшей в вяземский котел.
И все это покрыто густым-густым слоем, нет, не шоколада, хотя тоже коричневого цвета - перестроечной пропаганды, штампы которой, приводимые им, нередко противоречат описываемым им же фактам.
Что же касается фактов, то, как у всех нас бывает, в памяти сохраняются общие впечатления, а факты под них "синтезируются", а не вспоминаются.
Так что, возможно, в полку было 170, а не 7 человек боевого состава. Что есть существенная разница в боевых возможностях. Но соответствует общему впечатлению - небоевой состав значительное большинство от общего.
Вообще в воспоминаниях ветеранов (на том же iremember.ru) не так редко встречаются утверждения вроде "бригада вся, вся полегла в этой атаке, покрыв трупами подступы к деревне", и тут же комментарии - что по архивным данным потери этого дня - меньшая часть бригады, и что далеко не все убитые, много, как обычно, раненых.