|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
03.08.2007 19:53:56
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Цитатка характеризует автора как неумного человека
Скажу как гуманитарий
>"Тьфу ты, блин. А я то ждал, надеялся. Думал что сейчас ты, наконец-то, что-то внятное скажешь, что будут какие-нибудь логические выводы, а может быть и исторические свидетельства (например, первый пункт “Апрельских тезисов” Ленина процитируешь). Но закончилось всё как обычно: ни логики, ни знаний. Фанатик ты, да и всё тут. По-другому не скажешь. ... Поэтому не буду я ничего расписывать и доказывать, а ограничусь лишь цитатой из “Очерков русской смуты” Деникина. Уж его-то в лояльности и, тем более, симпатии к большевикам никто не заподозрит.
>"Когда повторяют на каждом шагу, что причиной развала армии послужили большевики, я протестую. Это неверно. Армию развалили другие, а большевики лишь поганые черви, которые завелись в гнойниках армейского организма. Развалило армию военное законодательство последних 4-х месяцев."
И Деникин был абсолютно прав. Что нисколько не снимает ответственности с большевиков.
Кстати, неплохой антибиотик против таких гнойников - неукоснительное применение смертной казни против нарушителей дисциплины. Не подскажете, как большевики относились к этой мере?
>Как видишь, несмотря на то что большевиков он ненавидел, ему хватало совести не обвинять их во всех бедах, в отличии от нынешних “патриотов” типа тебя и создателей этого сериала.
>Так что учи матчасть и учись думать, а пока перестань выпендриваться своим знанием и пониманием русской истории, потому как их нету.
>__________________
>Cujusvis hominis est errare; nullius, nisi insipientis in errore perseverare
>Каждому человеку свойственно ошибаться, но только глупцу свойственно упорствовать в ошибке (Цицерон) "
>Вы отличаетесь от адресата данной инвективы в лучшую сторону только тем, что "Тезисы" таки процитировали - а более ничем.
Вы же от автора цитаты вообще ничем не отличаетесь. Поскольку "Тезисы" читали, а выводов не сделали. Или для Вас русские офицеры - никто, придорожная пыль?
>>Долго, искренне смеялся.
>Как та девочка в каске?
Я не знаю, что за "девочка в каске".
Я смеялся над человеком, который не в состоянии посмотреть на себя со стороны. Вы, как я слыхал, полковник? Вам понравится призыв к солдатам плевать на приказ командира?
>>Братание - это в первую очередь грубое нарушение воинской дисциплины и выход из подчинения офицерам.
>Это открытие Америки через форточку. Братание началось с Пасхи 1915 года, и большевики тут ни при чём.
Так большевики были за или против? За = за развал дисциплины. Против - представьте доказательства.
>>А что, большевиков интересовало состояние германской армии? Их интересовал развал русской армии. Смотрим п.5
>Гегемон, приятно встретить такой яркий пример того, что сказано в цитате выше. Надеюсь, Вашим студентам хватает здорового скептицизма.
Я их этому обучаю.
>>Мне даже всех остальных доказательств не надо. Поддержки братания достаточно
>А кто про Вас говорит? Это Вы должны приводить доказательства, приемлемые для нормальных людей.
Так большевики поддерживали баратания на фронте? Да/нет?
>И не "поддержка" кстати, а использование сложившегося явления в политических целях.
Поддержка явления = использование его в своих целях
С уважением