ВИФ2 NE

	От	Bogun
	К	А.Погорилый
	Дата	03.08.2007 22:21:02
	Рубрики	Локальные конфликты;

Re: Нет такой

>>Вы будите отрицать, что начиная с февраля 1917г. армия начала разваливаться семимильными шагами?
>
>Не буду. Приказ номер 1. Прочее - маргинально или следствия. Цитата из Деникина приводилась.

Приказ новер 1, это конечно хорошо, только риторика Временного правительства была "За войну до победного конца" и "За соблюдение союзнечиских отношений", а вот большевики вещали "О мире без аннекский и контрибуций", "О борьбе с угнетателями", в том числе собственными офицерами, как представителями антинародной власти а то классов-угнетателей. Потому одно дело ввести в армии советы, что конечно подрывает ее боеспособность, а другое объяснять солдатам, что это не их война, а их настоящие враги сидят в тылу - такая пропаганда от армии оставляет пустое место.

>>>А аргументация насчет не их войны (после февраля) воспринималась в первую очередь потому, что это действительно была не их война.
>>А с этим никто не спорит. Только ведь говоря это солдатам армию большевики разваливали.
>
>Слыхали такое выражение "святу месту не быть пусту"? Была бы потребность, а заполняющие ее найдутся.

Но заняли то эту нишу именно большевики с левыми эсерами. А ведь их вы стараетесь "отмазать" от окончательного развала армии.

>>>Все наоборот - большевики стремительно наращивали свое влияние (после февраля 1917, когда они были никто и звать никак, собственно, заметны они стали не раньше мая) именно потому, что соответствовали настроениям в армии и обществе.
>>Тем не менее, своей активной разъяснительной работой среди слодатских масс в 1917г большевики способствовали развалу армии.
>
>Повторяю, вы упорно путаете причины и следствия. Не было бы большевиков - были бы какие-нибудь другие. Потому что именно это солдаты хотели слышать. И, кстати, большевиков в начале было ничтожно мало. И число их росло именно потому, что было много желающих говорить это.

Еще раз, то что этой пропагандой могли воспользоваться другие не снимает с большевиков ответственности, что именно они ее озвучили и превратили армию в сборище дезертиров.

>Кстати, большевики существовали с 1903 года. Но до 1917 года их влияние никак не сказывалось. Значит, дело не в большевиках.

Но развалили то большевики. :), Я же не говорю, что вот они поддонки, если бы не они, то Россия бы тоже была в числе победителей в первой мировой, я просто констатирую факт, что именно большевики с левыми эсерами своей антивоенной пропагандой развалили армию окончательно. "История не терпит..." ;)

С уважением, Вячеслав Целуйко.