|
От
|
Андю
|
|
К
|
All
|
|
Дата
|
02.08.2007 15:04:48
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII; 1917-1939;
|
|
Провокационный вопрос по оперативному искусству советских войск в начале ВОВ.(+)
Здравствуйте,
Состоит он в следующем (жаль, ув. И.Куртуков в нашу песочницу перестал заходить :-)) : насколько всё-таки действенен упрёк РККА и всей советской военной иерархии, что она "профукала" опыт ПМВ ? Поясню.
В начале боевых действий на Западе, в мае 1940 г. мы наблюдаем просто фатальное следование войск Антатны тем самым "урокам и выводам" ПМВ для подвергшихся нападению стран, безусловно ими усвоенным. Это и стремление создать, в первую очередь, протяжённый фронт, и нерешительность и боязнь оголённых флангов, и какая-то просто фатальная нерасторопность в организации мало-мальски массштабных контратак и последующее практическое предпочтение им простой заделки бреши на "второй линии", и почти что повсеместное использование танков только лишь в качестве НПП, и стремление экономить на всём в ожидании протяжённого конфликта. Классический "ордер-контрордер-дизордер" только добавлял общей неразберихи, вызванной таким подходом, в условиях очень динамичных и рискованных действий немцев.
В противовес этому (Читаю сейчас "ВИФовский сборник" про дубненские бои. Отдельное и гигантское спасибо ув. А.Мастеркову за описание боёв под Харамой, получил огромное удовольствие от чтения), так вот в противовес этому, мы видим очень активное контратакующее поведение наших войск уже с самого начала немецкого вторжения, аналогов чему на Западе просто нет.
Так так ли уж был этот самый опыт ПМВ необходим и важен ? Не ценнее ли оказался именно опыт гражданской, особенно с учётом того, что такого опыта ПМВ, как у немцев, не было ни у кого. Да и те переосмыслили и дополнили его очень сильно. Не оказалось БЫ (отвлекаясь от политики и экономики), что гипотетическая РИА обр. 1941 г. была БЫ поставлена в ещё более "щекотливое положение" и выступила БЫ по образцу Антанты-40 ? Что думает ув. Сообщество ?
Заранее благодарен.
Всего хорошего, Андрей.
- Из ПМВ был интересен не опыт обороны, а опыт наступления - Исаев Алексей 02.08.2007 23:32:33 (324, 149 b)
- Re: Провокационный вопрос по оперативному искусству советских войск в начале ВОВ - Мелхиседек 02.08.2007 17:50:38 (292, 392 b)
- "Профукан" (по понятным причинам) был не оперативный, а тактический опыт ПМВ. - Александр Антонов 02.08.2007 17:35:30 (490, 131 b)
- А что тактически применимого было утеряно с недополучением опыта ПМВ ? (+) - Андю 02.08.2007 17:42:54 (398, 490 b)
- Re: А что... - Нумер 02.08.2007 18:19:53 (301, 809 b)
- Re: А что... - Мелхиседек 02.08.2007 18:38:23 (227, 239 b)
- Re: А что... - Нумер 02.08.2007 18:48:40 (222, 388 b)
- Re: А что... - Мелхиседек 02.08.2007 19:07:09 (208, 287 b)
- Re: А что... - Нумер 02.08.2007 20:08:01 (182, 334 b)
- Re: А что... - Мелхиседек 02.08.2007 20:22:13 (172, 168 b)
- Re: А что... - R1976 03.08.2007 04:33:55 (145, 337 b)
- Re: А что... - Мелхиседек 03.08.2007 20:02:04 (74, 331 b)
- Re: А что... - R1976 04.08.2007 06:03:07 (70, 514 b)
- Re: А что... - Мелхиседек 04.08.2007 11:38:06 (59, 189 b)
- Re: Хи.Хи. - R1976 04.08.2007 17:28:44 (55, 234 b)
- Re: Хи.Хи. - Мелхиседек 04.08.2007 19:27:02 (47, 158 b)
- Re: Хи.Хи. - R1976 04.08.2007 19:45:22 (48, 1146 b)
- Re: Хи.Хи. - Мелхиседек 04.08.2007 19:56:36 (46, 88 b)
- Re: Хи.Хи. - R1976 04.08.2007 21:50:57 (42, 377 b)
- Re: Хи.Хи. - Мелхиседек 05.08.2007 22:15:30 (31, 258 b)
- Re: Хи.Хи. - R1976 06.08.2007 16:55:22 (18, 459 b)
- Re: Провокационный вопрос... - Гегемон 02.08.2007 16:30:59 (378, 2470 b)
- Re: Провокационный вопрос... - Нумер 02.08.2007 15:56:27 (399, 2911 b)
- Re: Провокационный вопрос... - Kosta 02.08.2007 15:16:22 (610, 517 b)