|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
03.08.2007 21:53:20
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 11-19 век;
|
|
Re: имхо опасна...
>>Экономический базис у России был безусловно отсталый и Петр улучшил его очень ненамного, в основном чисто количественно усилил налоговый пресс.
>
>что подразумевается под отсталостью?
Как что. Сельское хозяйство отсталое. Агротехника, инвентарь, лошади, породистость скота, разнообразие культур. Урожайность уже в то время зависела не только от изотермы. Причины, в конечном счете, были организационные - общинное хозяйство с регулярными переделами земли (вместо частной собственности), барщина с натуральным оброком вместо денежной ренты - что было непосредственно связано с низкой товарностью и преобладанием натурального хозяйства. И т.д. и т.п. Азы, которые никто не отменял и не опроверг.
Отсталое ремесло, практически во всех отраслях. За счет принудительного труда Петр I создал мануфактуры военной направленности, но это же тоже часть паразитической надстройки. А вот "гражданское", частное ремесло было слабо и количественно и качественно, страдало и от недостатка квалифицированной рабочей силы, и от разных государственных тягот и ограничений, и от отсутствия механизмов образования банковского капитала.
Впрочем, чего я тут пытаюсь пересказывать какие-то учебники. При Алексее Михайловиче были созданы кое-какие частные мануфактуры (голландец Марселиус и т.д.), но это была капля в море по сравнению с той же Голландией или Англией.
>>Однако государственная военно-бюрократическая надстройка была очень модернизирована.
>
>хорошая модернизация, страна стала управляться гораздо хуже
Это, мягко говоря, спорное мнение. Положительные перемены и в армии, и в "военной промышленности", и качественные, и количественные, не вызывают сомнения. Да и полицейский и налоговый контроль по отношению к населению значительно усилился, уплотнился.
Но это какая-то совсем другая тема.