|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
Михаил Денисов
|
|
|
Дата
|
05.08.2007 22:07:46
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 11-19 век;
|
|
Re: имхо опасна...
>в России 17-го века? По сравнению (например) с Империей или Францией? учите историческую географию :))
вот и посмотрите сами, сколько площади приходилось на одного русского земледельца и на французского, + оцените доходы французов того времени от рыболовска и лесных промыслов (только не говорите, что у нас не ели грибы или клюкву;)
>А учитывая, что 90% тогдашнего нашего земельного фонда, идущего под распашку, находилось в зоне рискованного земледелия ваше тезис особенно забавен.
забавно скорее утверждение о нерискованности сельского хозяйства, в европе условия лучше, там даже виноград растёт... и что стало с тем же виноградом после появления филоксеры? или что стало с английским сельским хозйством в 2007 году, кого постадало казалось уязвимое к погоде тепличное хозяйство, а ведь кажется современное анлийское сельское хозяйство продвинутей, чем русское сельское хозяйство 17 века
в такой стане нерискованного земледелия, как франция, как то раз после неурожая случилась великая французская революция
>>община в уродском виде появилась благодаря петру первому
>-------
>а до этого было поместное землевладение, с регулярными разделами, т.к. фонда не хватало.
это не приводило к ежегодному переделу земли и как вследствие сильному истощению
>и тем не менее вопрос именно в товарном оброке, что в условиях и так низкого насыщения рынка монетой, сильно снижал возможности товарооборота.
проблема с наличной монетой в то время была решена только в испании, в немалой степени благодаря массовому завозу меди и серебра из латинской америки
>>типичный малый бизнес со всеми достоинствами и недостатками
>-------
>отсутствие нормальной цеховой организации, отсутствие регламентов производства, отсутствие крупных мануфактур и т.п.
нормальная европейская цеховая организация не поднимала производительность, а защищала права мастеров
крупных мануфактур и в европе было немного, они в то время только стали появляться в англии и франции
>>вы случаем не путаете частное производство и ремесло
>-------
>это одно и то же, названное разными словами.
это разные вещи, хотя и персакающиеся
>>ещё при иване васильиче пушечный двор был мощным предприятием, превосходящим английские и голландские заводы
>--------
>да, СССР то же умел делать очень много очень хороших танков, как показала история - не танком единым... :))
это ошибки планирования и советской системы, государство не обязано монополизировать производство