>>ЕМНИП Компас, бумага, книгопечатание, ну и дополнительное внимание к пороху.
>
>Еще раз. Я соласекн с тем, что в Китае были компасы, бумага, книгопечатание и даже порох.
>Однако я не уверен, что именно кормпас дал толчок к явлению, которое мы именуем Великими Географическими открытиями, что технология изготовления бумаги в Европе и Китае была идентична, что Гуттенберг заимствовал свои идеи у китайцев (или у захваченных киаизированными монголами хорезчмийцев), и что не Бертольд Шварц изобрел порох, тем более, что если не ошибаюсь, европейские военнослужащие знакомились с порохом отнюдь не через общение с монголами или их наследниками.
Компас не "дал толчок", но обеспечил возможность навигации в открытом море независимо от погодных условий. Технологии бумаги, книгопечатания или пороха вполне могли быть неидентичными, но идеи (на основе которых были разработаны местные варианты технологии) пришли из Китая
>>Помощь монголов состояла в создании евразийской империи, по которой можно было относительно спокойно и в пределах практически одного государства путешествовать из Европы в Китай
>
>Правда период этой безопасности был ничтожно мал, во всяком случае самым известным русским, который сумел попутешествовать оказался Афанасий Никитин, да и то много позже описываемого периода.
Никитин просто оставил дошедший до наших дней итинерарий. А то, что русские регулярно посещали Китай, можно найти и у Плано Карпини, и у Рубруквиса
>Да и интенсивность европейско-китайских контактов была настолько мала, что только недавно ученые задались вопросом: а не была ли мистификацией книга Марко Поло, имевшая успех в Европе только оттого, что там ни черта не знали анмасс о Китае.
Марко Поло, конечно, приукрасил свои рассказки, но в Китае-то был
"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
