>Зуб давать не буду, но ЕМНИП читал, что к середине-концу ВМВ прогресс бомбардировочных прицелов достиг точности 30 м, что и явилось причиной исчезновения пикировщиков как класса. С учетом высоты и величины изделия - почему нет?
Хороший прицел дает возможность сбросить бомбы в точке, близкой к идеальной. Но ее дальнейшая траектория далека от идеальной. Возьмем, например, первую атомную бомбу. Ее сбросили с высоты около 10 км, и она падала до высоты взрыва (600 м) около минуты. За это время она не только упала, но и пролетела несколько километров по горизонтали (думаю, что километров 7). Все это время на нее действовали боковые ветры, восходящие и нисходящие потоки воздуха и его сопротивление. А ведь свободно падающая бомба, в отличие от пули или снаряда, не получает такого направления в стволе, как пуля или снаряд, имеет гораздо меньшую среднюю скорость, зато летит гораздо дольше. Отсюда и огромное рассеяние.
Английские тяжелые бомбардировщики в конце войны из 100 сброшенных бомб только 9 укладывали в квадратную милю у точки прицеливания. И это было еще очень хорошим результатом, ведь в 1941 г. туда попадали только 2 бомбы из 100. Поэтому лучшим способом использования тяжелых бомбардировщиков было "ковровое" бомбометание по площадным целям.
А по точечным и подвижным целям у союзников вместо пикировщиков использовались истребители-бомбардировщики, обладающие гораздо большей скоростью. Немцы тоже к концу войны к ним пришли. Но на море и союзники против кораблей применяли не только торпедоносцы, но и пикирующие бомбардировщики, несущие большую бомбовую нагрузку.
