|
|
От
|
Cat
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
06.08.2007 14:47:23
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: [2Александр Антонов] Тут такое...
> Такой вариант означал бы отказ от ставки оперативно-стратегическую внезапность.
===Дык это не я придумал, 2 недели официально фигурируют в действующем оперплане, т.е. они уже БЫЛИ заложены. Опять же необязательно с вводом ПП объявлять ОТКРЫТУЮ мобилизацию и выдвигать войска по шоссе с развевающимися знаменами под барабанный бой.
.Двухнедельного начального периода немцам было вполне достаточно для того что бы перебросить свои главные силы (прежде всего главные силы ВВС,
===Ну это вряд ли, ВВС были критическим ресурсом в зеелеве, скорее был бы приказ на упорную оборону одной пехотой с короткими контрударами мотокорпусами (благо пехоты был как раз избыток и для зеелеве она была не нужна), а после окончания активных действий против Англии уже перебросить всю авиацию и начать активные действия.
.так как от сухопутных сил в "Зее Леве" не могло быть задействовано более нескольких десятков дивизий) с запада Европы и встретить РККА упорной обороной по рубежу пограничных рек.
====Они Свечина наверняка читали, основной рубеж обороны был бы по Висле.
.Такой вариант вынуждал РККА взламывать оборону Германии и ее союзников на инженерно не подготовленном ТВД, без развитой дорожной и аэродромной сети в собственном тылу на глубину до нескольких сот километров, без сети складов, с изначальным плечом перевозок по снабжению наступающих фронтов в те же несколько сот километров.
> Если же подразумевая в будущем активную стратегию мы готовим новые приграничные районы как базу для собственного наступления развивая там дорожную сеть, строя аэродромы и создавая иную инфраструктуру (сеть связи, складов, ремонтные мощности и т.п.) но до поры развертываем главные силы в глубине, то с началом активных действий противника мы "дарим" всю эту инфраструктуру облегчая и ускоряя вражеское наступление в первые дни и недели боевых действий.
===Секундочку, мы же подразумеваем, что немцы готовят "упорную оборону по рубежу приграничных рек", почему "дарим"? Зачем им на нас нападать до окончания Зеелеве?
> Стоит заметить что цель стратегии сокрущения не захват территорий, а разгром вражеских вооруженных сил (после чего захват территорий не составляет больших сложностей). Оборонительное развертывание в глубине собственной территории в сочетании с наступательной стратегией приводит лишь к тому что выступив с инициативой боевых действий мы в то же время обеспечиваем противнику начальный период войны
====Почему? Кто сказал, что мы начнем войну В НАЧАЛЕ перегруппировки войск в соответствии с наступательными планами, а не В КОНЦЕ?
> Риск активной стратегии с опорой на развертывание ВС скрытным порядком в западном приграничье с последующим внезапным ударом видимо не был сочтен чрезмерным. Ведь внезапный удар сулил разгром противника по частям,
====Если бы эти "части" там реально были. А были бы они там (восточнее Вислы) только при подготовке своего удара, а тут всегда есть риск проиграть гонку с катастрофическими последствиями. У СССР не было предпосылок идти ва-банк, пытаясь выграть еще немного при благоприятном исходе, но проиграть все при неблагоприятном (в отличие от Германии, когда она внезапно оказалась в состоянии войны с англо-французами).