|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
solger
|
|
|
Дата
|
08.08.2007 14:09:48
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: Смелый вывод.
>>>Интересно, что скажет на это уважаемое сообщество...
>>
>>То что Вы путаете необходимость и достаточность.
>
>Из чего сие следует?
Из Ваших рассуждений.
Из тезиса оппонента, что слабость артвооружения соединения компенсируется непривлечением их к активным наступательным действиям (прорыв обороны) Вы делаете необоснованный вывод о бесполезности в обороне гаубиц.
Вы повторяете системную ошибку основоположника, который рассматривает только два вида боевых действий - причем оборону исключительно в позиционном характере.
>И как это связано с вашим отношением к гаубицам как к наступательному оружию?
Не бывает оборонительного и наступательного оружия.